【獨媒報導】發展局昨日總結交椅洲人工島填海公眾參與活動，指收到的7,800份意見書中，有六成支持。綠色和平發稿反駁，指實際僅4,600份意見書支持，官方公眾參與活動「規模小、參與人數少、代表性低」，質疑局方說法意圖誤導市民以為主流民意支持。
綠色和平又指，局方舉行的33次簡介會中，32次均為專業學會、商會、發展商或官方的諮詢架構，並無市民參與，令人質疑當局有意迴避聆聽大眾意見。團體又引述香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯亦指出，意見書的支持和反對的比例，不代表整體市民的立場。
綠色和平：官方諮詢「規模小、參與人數少、代表性低」
綠色和平資深項目主任陳可淳批評，當局的「諮詢」鬼祟展開，並設下「如何做」的前設，並集中與專業團體及政府委任的委員會會面，過程「規模小、參與人數少、代表性低」，認為只是為「硬推明日大嶼抬轎」。
他們又引述早前公布、委託香港民意研究所進行的《明日大嶼民意調查2023》，98%受訪者沒有參與公眾諮詢。過往即便是規模較少的新界東北發展計劃第三階段諮詢，以及機場第三條跑道環評，分別收到逾1萬份及25,000份意見書。
發展局局長甯漢豪指，該民調屬「抽樣調查」，形容為與當局公眾參與活動僅是「做法不同」，不會評論誰優誰劣。綠色和平則指，該民意調查按照一貫的標準方法學，隨機抽樣受訪者及按統計處的人口特徵進行加權，有效地得到具代表性的統計數字，促當局正面回應民意，善用「北部都會區」至少約433公頃快熟棕地建屋。
本土研究社：無現場諮詢無科學化民調
本土研究社亦在facebook回應，諷發展局「經過無現場諮詢會及無科學化民調基礎的低調諮詢」稱六成意見支持，「沖（衝）擊了社會一路以來對該項目的普遍認知」。他們提到政府「明日大嶼」及「北部都會區」的財務及經濟顧問會計師樓羅兵咸永道，曾於去年在簡報中提及「政府的財政儲備可能不足以同時資助這兩項發展項目」。本土研究社又引述羅兵咸永道建建議政府考慮的七種融資方法中，包括把強積金投入兩項工程，認為日後港人退休生活有可能和基建成敗掛勾，指這種「過度金融化」有各種隱藏問題。
