香港眾志秘書長黃之鋒因衝擊公民廣場案一度被判入獄，前年10月「轉倉」到東頭懲教所時，遭懲教人員要求他作「光身搜查」後未能穿回衣服，蹲下回答逾5分鐘的問題。他認為懲教署人員做法不當及有羞辱他之嫌，遂入稟小額審裁處向律政司索償1.6萬元，案件今續審。邵家臻今亦有到庭聽審。法庭傳召當日疑命令黃全裸蹲下答問題的懲教助理梁天行作供，他表示自己未有問過任何表格外的問題。而梁指對於從屬組織人士會「問多少少」，所以在「新轉介犯人登記表」寫下黃屬「香港眾志」，但前後矛盾的是，囚犯屬於甚麼組織是表格外的問題。
梁天行供稱黃之鋒是「第一次收有組織人士」，所以會「問多少少資料知佢咩組織」，更謂聖約翰救傷隊都會記錄下來。審裁官問「參加過教會當唔當有組織人士？」梁回應會。審裁官又問「聖公會嘅信徒都會寫落去（表格）？」梁表示「都會嘅」。
黃盤問時反問「百老匯電影中心會員」會否記錄在表格，因為都是一個組織的會員，梁即表示此等資料對監獄保安風險無關，不會作記錄。黃遂質疑教會又與監獄的保安風險有何關聯，梁指出只是對有助編排人手、方便管理，而記錄黃屬「香港眾志」只因考慮到囚犯或有政見差別，而他謂對工作有利的資料記錄愈多愈好。梁有補充，他於九十年代不會問囚犯政治背景，現出於「社會時勢的判斷」則會問及政治背景。
梁表示自己其實不認識黃之鋒，對於黃的組織甚至混淆不清「學民思潮」及「香港眾志」，但梁稱他由傳媒得知黃的工作，同意黃是公眾人士。梁同意當日記錄曾問黃政治背景「點解唔係學民思潮？」，黃即反問即問他比一般在囚人士多，梁表示「多一句咁啦」。
法庭記者：陳楚琨
留言 0