上訴庭指原審法官練錦鴻發問不當　汽油彈案女子獲撤銷定罪及判刑

6名男女涉嫌2020年在油麻地投擲汽油彈，入住的酒店房內被搜出汽油彈等物品被控，當中5人認罪，餘下一名女被告亦被裁定縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪罪成，判囚34個月。她提出上訴，上訴庭指，女被告未獲公平審訊，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，但須繼續還押，以待控辯雙方陳詞案件應否重審。
判詞以兩名警長主問為例，錄音謄本顯示控方問了不足10條問題，警長剛說到投放汽油彈現場時，原審法官練錦鴻便開始發問，而且問題明顯不是出於澄清答案等需要，控方只能在間中插話兩三句。對比之下上訴人作供時，待遇可見反差，原審法官多次對她證供即時表達意見，例如命令「答問題」。上訴人曾經情緒不穩，代表大律師要求法庭給予時間，但原審法官要求「繼續回答問題」。
判詞指，原審法官在裁決時解釋了他提前為其他被告判刑，原因在簡化案件流程和希望已被定罪的人盡快得到法庭判決，以便重新計劃人生。上訴庭對此不解，認為所有被告留待一起判刑有何分別。
上訴庭裁定上訴人未能獲得公平審訊，上訴得直，撤銷定罪和判刑。