【獨媒報導】2020年母親節，有人發起九龍區遊行，警方晚上驅散期間截查一共72人。其中4名男子被指參與非法集結，經早前審訊，案件今（12日）於九龍城裁判法院裁決。3人獲裁定罪名不成立，餘下一名21歲汽車維修學徒被指逃跑時棄置背囊於地上，截停後被發現藏有一支行山杖，他被裁定非法集結和管有攻擊性武器罪成。裁判官葉啟亮指控罪嚴重，但考慮被告年紀，先替他索取勞教中心報告，並押後至5月25日判刑，其間被告須還柙。
4名被告依次為：李煒健（24歲，保險從業員）、關世豪（24歲，地盤工人）、何偉康（案發時19歲，現21歲，汽車維修學徒）及蔡尚縉（26歲，倉務員）。4人否認於2020年5月10日，在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶，連同其他不知名人士參與非法集結；何偉康另被控於同日同地攜有攻擊性武器，即一支行山杖。
4被告現場被截查 其中2人爭議影片身份辨認
控方案情指稱，當日山東街有300至400人聚集，向警方防線講粗口和投擲雜物，警方多次發出警告後，在晚上11時許開始推進，約70至80人逃跑時轉入花園街，警方遂上前截查一共72名人士，當中包括4名被告。第三被告何偉康被搜出一支行山杖。
辯方不爭議案發位置出現非法集結，但爭議各被告有否參與其中，第一被告李煒健和第三被告何偉康同時爭議片中人的身份辨認。
3被告罪脫 官：未能肯定參與集結
裁判官葉啟亮裁決時指，控方指稱拍攝到首被告李煒健的片段像素低，大部份時間只拍到片中人的側面及背面，即使拍到正面，但片中人戴口罩及額頭有劉海，衣著沒有特別特徵。該片段只有短短9分鐘，沒有警員在現場觀察及拘捕被告的證供，單憑片段不能肯定片中人是否被告，也不能肯定他曾參與非法集結，故裁定罪名不成立。
就第二被告關世豪，葉官考慮他呈上當日在旺角的消費記錄，單憑他在現場被拘捕，不能確認被告有參與集結，基於疑點利益歸於被告，亦裁定他罪名不成立。
第四被告蔡尚縉不爭議影片中人是其本人，但葉官指影片只有短短15分鐘，僅顯示被告在彌敦道、花園街和山東街一帶觀看示威及徘徊，不見他有與警方對歭、指罵或投擲物品，亦沒有任何警察現場觀察被告的證供，單憑片段所見，不代表被告必然參與非法集結，因此裁定罪名不成立。
一被告非法集結及藏武罪成
至於第三被告何偉康，雖然葉官未能肯定影片拍攝到的人士是被告，但針對他的證據還有拘捕警員周子輝（音譯）的證供，指稱他逃跑時把背囊棄在地上，背囊被搜出一支經改裝的行山杖。葉官再考慮被告背囊攜有大量有關示威的裝備，包括一大支生理鹽水、鴨舌帽、黑色面巾、繃帶、膠布和手套等，當日特意從沙田居所前往旺角，綜合上述證據，唯一無可抗拒的推論是他到場參與非法集結，裁定非法集結和藏武罪成。
辯方求情指，被告案發時年僅19歲，人生經驗不足，受到社會氣氛和網上言論的影響，低估了違法後果而參與違法活動，現已明白這些表達方式是錯誤，會對他人構成不便。辯方呈上社工的求情信，顯示他自2017年起已參與義工活動，本性不壞。
辯方又指，當日的非法集結並非最嚴重，歷時45分鐘，沒有發生嚴重暴力事件或縱火，也沒有任何警察報稱受傷，至於涉案的行山杖，沒有證據顯示被告曾經使用過，冀法庭考慮年輕人的更生，能先索取報告再作判刑。
案件編號：KCCC988/2022
相關報導：
4男否認母親節旺角非法集結 警稱當晚拘72人 不排除當中有無辜者
版權: 禁止衍生
留言 0