機場管理局一名前工程師，涉嫌在地盤監督紀錄虛報為「三跑道系統項目」機場東消防局檢查土壤樣本及現場測試，並使用有關紀錄誤導機管局及其消防設施設計顧問，遭廉政公署起訴。該前工程師否認13項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪受審，案件今日(14日)在西九龍裁判法院裁決。裁判官認為，被告身兼兩職，不可能全天候監督，控方未能證明被告存心欺騙，裁定被告面對的所有控罪罪名不成立。辯方申請訟費，控方反對，指被告自招嫌疑。裁判官最終押後決定，兩周內以書面形式頒布判決。
40歲被告張樂安，為機管局前高級項目工程師，13項控罪指他於2020年11月11日、同年12月3日及同年12月21日，作為機場管理局及艾奕康顧問有限公司的代理人，即機管局高級項目工程師及被指派為艾奕康有關EFS機場消防局項目的適任技術人員，意圖欺騙其主事人而使用13份文件，及在要項上載有虛假、錯誤或欠妥的陳述，以及他明知意圖用以誤導機管局及艾奕康。辯方在審訊中，挑戰被告警誡錄影會面內容呈堂性，指有廉署人員向被告說「告人門檻高」。
裁判官今日裁決時指，廉署人員的陳述令被告降低戒心，被告未有細想下放棄緘默權，並在會面中滔滔不絕，決定剔除警誡錄影會面內容。被告審訊時出庭自辯稱，他是匆忙填寫相關文件，若文件有錯，屬無心之失。就此裁判官指，控方未能證明被告刻意存心欺騙主事人，若有心欺騙，被告事後不會向上司自揭肚皮。對於控方指，被告應在工地全天候監督，裁判官認為，被告同意在艾奕康兼任，但其實他仍要在機管局上班，形容艾奕康是在佔被告便宜，反問被告可以如何分身。裁判官不諱言有理由相信委任被告是純屬為了滿足法例要求，加上控方證人均未能說出被告在某一時刻有否在工地出現，綜觀所有因素，裁定被告面對的13項控罪全部不成立。
案件編號：WKCC 4260/2022
東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/
留言 0