近年全球各地的企業愈來愈重視ESG實踐（環境、社會和企業管治）。無論是投資者、消費者和企業持份者，都日益嚴格地審視企業是否致力於可持續發展、社會責任和道德管治。雖然ESG倡議通常被視為是正面的，但在某些情況下，ESG實踐亦可能會為企業的表現和聲譽帶來負面影響。
其中一種重大的負面影響，是企業為了達到嚴格的可持續發展目標，而強行施加壓力。優先考慮ESG目標的企業，或需投放大量成本於環保措施、減少碳足跡或採購可持續材料，這些投資可能會損害企業的財務狀況，短期內損害盈利能力和股東價值。此外，如果企業未能達到其ESG目標，則可能面臨公眾抨擊、監管罰款和商譽受損的風險。
企業要實踐社會責任，也可能要面對許多挑戰，特別是在涉及勞工和人權問題上。着重公平工資、安全工作條件、多元化及包容性倡議的企業，往往會面臨更高的營運成本，也令員工管理難度大增。若未能妥善應對公司內部的社會問題，會導致員工不滿、勞資糾紛和可能的法律責任。
此外，在企業管治問題上，如董事會的多元化、高管薪酬及公司透明度，都對企業的信譽和可信度有很大影響。管治欠佳的企業，或會面臨股東行動、監管調查和法律訴訟，損害投資者信心和市場表現。在某些情況下，過度專注於ESG倡議的企業，可能會忽略其他關鍵業務方向，如創新、競爭力和財務可持續性。這更可能會導致錯失商機、失去市佔率，最終令企業整體表現下降。
以特斯拉（Tesla）為例，其首席執行官馬斯克（Elon Musk）批評了Philip Morris等煙草公司的高ESG得分，相比之下特斯拉的得分只有37分（100分滿分）。馬斯克此前也曾聲討ESG，指特斯拉的得分居然比Shell和Exxon等化石燃料巨頭更低。雖然有不少人批評ESG評級存在缺陷和政治偏見，但由黑石集團等公司所興起的ESG基金，明顯偏好ESG得分較高的股票。「綠色洗白」和操縱ESG評級等指控，突顯了人們對ESG評級系統誠信度的憂慮。批評者認為，當煙草等具有害影響的公司所獲得的ESG評分高於推廣經濟型電動汽車的龍頭特斯拉時，ESG的重點就被誤導了。但特斯拉雖然在環境方面表現出色，它在社會和企業管治方面的不足令其整體ESG評級較低。
ESG的目的不單止是為了遵守法規或提升商譽，它更是為了推動長期價值創造並增強企業的生存力。接受ESG原則的公司能夠更好地駕馭現代商業環境的複雜性，降低風險，抓緊機遇，並與投資者、客戶、員工和社區建立信任。通過將ESG因素納入企業戰略，企業可以為所有人創造一個更具可持續性和包容性的未來。說到底，我們的最終目標是保護環境，造福未來世代。
撰文：鄭欣怡 Sherleen Tay（Greentins金田農滙 商業及可持續發展總監）
======================================
深入閱讀政經生活文化，更多內容盡在：
Website：www.capital-hk.com
Facebook：www.facebook.com/CapitalPlatformHK
Instagram：www.instagram.com/capital.ceo.entrepreneur
LinkedIn：www.linkedin.com/company/capitalhk/