智障人士接連遭判囚　邵家臻：法庭落後　未照顧被告需要　大律師：官普遍對病患認識不深

近日有多宗智障或有過度活躍症等特殊需要等被告，因反送中案件被法庭判入獄。更有裁判官明言不接受以過度活躍等病作為藉口及求情理由，有協助智障人士的被告的前立法會議員邵家臻表示，上訴庭早前案例確立智障是一個求情理由，認為涉及自閉或者患有精神病患的被告，法庭亦應予以考慮減刑，「弱智、病，呢啲都唔係，我都唔知邊啲先係」。他亦批評，法庭在審訊階段已未有好好考慮這些被告的情況，形容是「好落後、求其、象徵式」。

大律師黃纓淇解釋，智障與自閉症、過度活躍或其他精神健康病患面對的情況相似，在判刑上沒有相關的量刑指引。她又指，裁判官普遍對精神健康病患不認識，而刑事程序只關注一個被告人是否適合答辯（fit to plea），但其實門檻相當低，只有完全無法理解自己的行為、無法理解何謂「認罪」及「不認罪」，才會被裁定「不適合答辯」。邵家臻建議，法庭可參加外國情況，設類似翻譯員的角色，將法庭用語「翻譯」成他們明白的用字，令審訊更公平。

《立場》翻查過往報道，發現近日有多宗涉及智障等特殊需要人士的反修例案件，其中一宗為智商只有 11 歲的清潔工李啟發搜出「懷疑汽油彈」、石油氣等，他承認管有攻擊性武器罪被判囚八個月。原審裁判官張潔宜當時指，涉案物品能做成傷害，輕度智障並非減刑理由。被告後提出上訴，高院法官李運騰去年 11 月指考慮到智障的因而素，減刑一個月，指智障影響被告對其行為及後果嚴重性的了解，不應將其視為完全正常的成年人。不過，李運騰亦明言，智障並不是犯案許可證及刑罰擋箭牌，只是本案有特殊情況及有酌情空間。（相關報道）

智障男工、過度活躍少年昨先後判囚

不過，智障人士被判囚案件並非罕見。前日（25 日）即有患有適應障礙及輕度智力障礙的庇護工場男工，因用雷射光照射兩警被判囚半年。裁判官香淑嫻表示，因應被告未能理解行為嚴重性，已酌情減刑一個月，但被告在示威現場襲警，可能觸發更大暴力，本案情節嚴重，須判阻嚇性刑罰。被告母親當判情緒激動，大哭「冇人照顧佢！」

另外，同日亦有患有過度活躍、專注力失調及讀寫障礙的 14 歲少年被指破壞「優品 360」，承認三項刑事毀壞後被判入勞教中心。裁判官水佳麗表明，不接受以病作藉口，「乜乜病都拎做求情理由，應該控制佢，唔係用嚟做藉口」。（相關報道）

及至昨日（26 日），24 歲輕度智障保安員被搜出五刀，被判管有攻擊性武器罪成，需還押至 2 月 9 日判刑。被告聞言抱頭大哭，不斷低聲自語，散庭後更情緒激動，當庭警接近被告時，被告大叫「唔好過嚟呀！」、「我淨係想返屋企！」、「我邊度有傷人呀！」（相關報道）

邵家臻：病都唔係求情理由，我都唔知邊啲先係

協助智障被告李啟發上訴的前立法會議員邵家臻表示，清潔工李啟發的案件已確立智障是一個求情理由，又認為除了智力問題，自閉等特殊需要亦應考慮，「弱智、病，呢啲都唔係，我都唔知邊啲先係求情理由」。

曾在赤柱監獄服刑的邵家臻又表示，監獄內將身體殘障與精神、智力問題的囚友「擺埋一齊」，惟兩者的需要根本不相同，亦可能出現身體殘障囚友欺凌精神、智力問題者。他又指，自閉症人士或會有自己的偏執與堅持，「例如話要第三個出去咁樣，但懲教講紀律，完全容不下呢啲…實罰到佢哋仆街、罰到佢哋投降」，擔心未能達到更生的目的。

他亦批評，法庭在審訊階段已未有好好考慮這些被告的情況，形容是「好落後、求其、象徵式」。他舉例指，「佔旺女村長」畢慧芬機場暴動案時，法庭的特別處理僅是「講慢啲、大聲啲」，惟語速與聲量無助有智力問題的人士理解相關句子的意思，「好似你用西班牙文問我，我點會識答你？」

他建議，法庭可參加外國情況，設類似翻譯員的角色，將法庭用語「翻譯」成他們明白的用字，令審訊更公平。

大律師：法庭只分有無能力答辯　相關條文落後

大律師黃纓淇解釋，目前沒有針對特殊需要人士的量刑指引，刑事程序只關注一個被告人是否適合答辯（fit to plea），但其實門檻低，只有完全無法理解自己的行為、無法理解何謂「認罪」及「不認罪」，才會被裁定「不適合答辯」。

她表示，裁判官亦普遍對精神健康病患不認識，如果只基於法律上的認知，則只有兩大類人，「有答辯能力就『正常』，冇答辯能力就『有精神病』」。但她認為精神健康非只由「有冇病」界定，單說過度活躍症，不同人亦可有不同症狀及治療需要。

她補充，一般法庭可為被告人索取精神科及心理報告，如需住院治療，法庭可判被告人醫院令，但如無需要，法庭則會當一般被告判刑，坦言目前關於「精神健康」的條文相當落後，只能靠辯方透過引述報告、案例、典籍陳詞去解說被告的情況。

守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞