IPO撤回潮繼續上演，創業板成撤單高發區，今年以來（截至2022年8月4日），已有80家公司主動撤回上市申請，其中便有三年更新七版招股書的“知識付費第一股”思維造物。
北京思維造物信息科技股份有限公司（簡稱“思維造物”）成立於2014年，是一家從事“終身教育”服務的企業，主要產品形式包括在線音視頻課程、聽書、電子書、實體圖書、線下課程及其他周邊產品，為終身學習者提供通識教育及技能培訓服務。
圖源：招股書
早在2019年，思維造物就已正式發起上市衝擊，起初計劃登陸科創板，中金公司為保薦機構；到2020年5月，公司選擇改道創業板，並於同年9月遞表獲受理，隨後因申請文件中記載的財務資料已過有效期，按下IPO“暫停鍵”。
誰知重啟IPO沒多久，思維造物便主動撤回申請，最終無緣上市。
思維造物信息披露情況
IPO前，公司曾完成5輪融資，投資方包括紅杉中國、騰訊投資、新希望集團等一眾明星資本，到2017年D輪融資時，投後估值已達80億元人民幣。
上市之路一波三折，被寄予厚望的思維造物緣何夢碎IPO？
1
創業板定位存疑
也許會有人納悶，既然都遞表了，為何又選擇主動撤單呢？很大程度與證監會審核趨嚴有關。
早在去年初，證監會就發佈了《首發企業現場檢查規定》，對抽中的企業進行現場檢查，如發現存在違法違規行為，保薦機構、發行人都跑不了，絕不允許“帶病闖關”，也不允許“一撤了之”。而IPO一旦被否，將面臨至少6個月的IPO凍結期，爾後若要重啟上市計劃，將會有更為嚴格的審核流程。
在上述《規定》發佈後，隨即有20家企業被抽中抽查，最終有17家企業選擇撤回IPO申請，可見現場檢查影響力之大。
隨着首發企業現場審查常態化，IPO撤回率或將保持在較高水平。
從擬上市企業主動撤回IPO的情況來看，大多都是在監管部門多次問詢後做出的選擇，思維造物也不例外，三年間，歷經三輪問詢。
其中，創業板定位是深交所的審核重點。思維造物表示，公司商業模式和產品形態上存在創新，主要體現在課程質量高、學習效率高、學習費用低、學習樣式多等方面。
但很顯然，這答覆並不過關。
2
個人IP強大
創始人羅振宇，江湖人稱“羅胖”，是思維造物的最大亮點。
圖源：網絡
相信大家對這個名字並不陌生，他履歷光鮮，多次出現在公眾視野，是個愛折騰的人。
羅振宇，70後，1994年畢業於華中科技大學，獲新聞學學士學位；2008年畢業於中國傳媒大學，獲新聞學博士學位；1997年至2000年擔任北京師範大學教師；2000年至2008年擔任中央電視台製片人；2008年至2011年擔任《第一財經》欄目總策劃。
很長一段時間內，羅振宇手捧“金飯碗”，可是不甘於穩定的他，還是毅然決然離開了央視。
他曾在一次專訪時表示，“《百家講壇》一個老師就可以撐一集，讓我覺得這是個人可以下一步嘗試的事情。”
2012年底，羅振宇便開始了大膽嘗試，從幕後走向台前，脱口秀視頻節目《羅輯思維》正式開播。上線僅半年，節目熱度、點擊量快速增長，憑藉淵博的知識和輕鬆的語言風格，他迅速收穫了大批鐵粉，形成強大的個人IP。
恰逢彼時知識付費東風吹拂，加速了羅振宇手下的業務成長，他便借勢在2014年創辦思維造物有限。
圖源：招股書
截至招股書籤署日，羅振宇直接持有公司30.35%的股份，並通過傑黃罡間接控制公司16.26%的股份，合計持股比例46.61%，為思維造物的控股股東、實際控制人。
值得一提的是，股東名單中有一個叫“造物家”的機構，持有公司5.23%的股份。穿透之後，自然人股東浮現柳傳志、俞敏洪等知名企業家的身影。
2015年底，公司舉辦了“時間的朋友”跨年演講，拓展線下業務的同時，也擴大了社會影響力，開始形成線上線下相結合的知識服務業務雛形。也是在這年，思維造物開啟了億元級別的大規模融資。
圖源：網絡
2016年5月，公司正式發佈“得到”App，推出年度訂閲形態的知識產品，包括線上課程、聽書與電子書等。
圖源：招股書
與此同時，知乎、分答等不同模式的知識付費平台也開始在市場嶄露頭角，行業步入新時代，故2016年也被業界稱為“知識付費元年”。隨着大眾愈發關注自我成長，知識付費的認可度逐年提高，整體用户規模不斷擴大。
在通識教育行業中，市場呈現一個長尾模式，思維造物與知乎合計市場份額僅為14%，雖處於第一梯隊，卻並未佔據市場的絕對主導地位。
從基本面來看，也可以發現，思維造物的頭部地位確實不夠牢固。
2019年至2021年，公司營收穩步增長，分別為6.28億元、6.75億元、8.43億元，年複合增長率為15.89%，但同期歸母淨利潤卻出現大幅波動，分別為1.17億元、4006萬元、1.25億元。
業績波動的主要原因，還是由於公司陷入一定流量瓶頸。
思維造物主營業務包括線上知識服務業務、線下知識服務業務、電商業務及其他。報吿期內，線上業務佔比保持在60%以上，其中課程是其主要收入來源，佔比線上業務超過70%。
然而招股書顯示，2019年至2021年，“得到”App新增註冊用户數量分別為397.5萬人、456.46萬人及357.77萬人，新增付費用户數量為91.1萬人、82.61萬人、59.09萬人，均出現不同程度的下滑。
受疫情影響，2020年，公司在市場推廣上適當增加了投入，推廣費用率由2019年的5.52%提升至7.86%，新增註冊用户也相應增長，不過當年公司推出了免費活動，使得這批新增用户的付費意願較低。
總的來説，公司的盈利能力還是比較依賴個人IP，比如羅振宇本人及薛兆豐、吳軍、胡潤等幾個大V。要知道，近年來大V翻車乃常有的事，過度依賴頭部流量很有可能給公司經營發展帶來潛在威脅。
3
知識付費是“偽命題”？
某種程度上，用户規模縮減與知識付費的爭議有關。
近年來，內容質量良莠不齊、虛假宣傳割韭菜等問題屢遭詬病，用户們在“蜜月期”過後，也逐漸迴歸理性，開始思考知識付費的真實價值。
數據顯示，2021年“35歲+”羣體購買知識付費的比例達到58.8%，其中主要購買者年齡範圍為35-45歲。
由於社會節奏不斷加快，“35歲+”羣體開始面臨中年危機，容易感到知識焦慮，擔心在職場上被青年人替代；另一方面，這部分羣體大都開始組建家庭，圍繞家庭這個概念也產生了新的知識需求。
但很多時候，人們也許會發現，聽與不聽其實並無太大差別，雖然對拓展視野有一定幫助，可是迴歸到實質價值卻略顯雞肋。
就在這時候，“販賣焦慮”成為知識付費的一個負面標籤，比如羅振宇的言論就曾多次引發外界批評。
而事實上，伴隨職場年輕人越來越卷，消費主力軍一定程度上將趨於年輕化，比起“販賣焦慮”、“心靈雞湯”，或許有利於升職加薪的硬核知識才更合人意。
所以説，知識付費是真風口還是偽命題，這是個需要辯證看待的問題，人類求知的本能存在，知識付費就有存在的意義，但能否做成一門好的生意還得另説。
業內有這麼個説法，羅振宇、樊登、吳曉波、李善友是知識付費界的“四大天王”，不過至今尚未有成功登陸資本市場的案例。2019年，吳曉波試圖讓旗下的巴九靈借殼上市，最終也未能如願以償，隨後便選擇自主上市，當下正在接受上市輔導，但至於結果，還要看後續。
可見行業內，還沒有玩家真正找到行之有效的商業模式。
4
結語
思維造物折戟IPO並不意外，商業模式沒有跑通，成長性天花板明顯，資本市場自然不願買單。
但換個角度來看，人類的求知慾、探索欲不會消失，這也意味着，知識付費市場空間或持續存在，當下各路玩家還應進一步優化內容質量、提升產品吸引力來保證自身競爭力。
留言 0