通州街公園露宿者受襲案　露宿者作供：警稱「再住喺度再嚟揼爛啲嘢」

警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者，8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當，又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等，全部否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪，案件周三（10 日）在區域法院踏入第二日審訊。

控方證人、露宿者阮文山供稱，受襲後被帶返警署，有警員阻止他將受襲一事告知他人。其後警員再到公園，其中一人問他「痛唔痛」、有否責怪；有人將其物品砸爛，期間有人著他「企定定睇佢哋做嘢」。阮又引述，有警員稱：「你唔能夠住呢度，如果你再住喺度，3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」

控方要求阮圈出片中施襲者時，辯方反對，指阮受襲時面向地。法官認同辯方，並指法官同樣可以「睇片認人」。案件周四續。

控方昨開案：

8 警涉遮 CCTV 、拳打腳踢

案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。

控方於開案陳詞指，8 被告均隸屬深水埗特別職務隊，而本案涉及 2020 年 2 月兩次在通州街公園進行的反毒品行動。被告涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者，以及砸打米和罐頭等物品；又指被告涉以虛假指稱，誣陷露宿者藏毒。

涉事露宿者阮文山昨供稱，事發時有自稱警察到場搜查，有人取出長約 40 厘米的刀，掉落地上，並「㩒住我隻手揸住把刀」，由於自己不願拿起刀，該 3 人遂拳打腳踢，施襲歷時約 10 秒，而自己被打至「瞓喺度」，因太痛而無法出聲。

露宿者續作供：

「打完先痛，未打未痛」

阮周三繼續作供，他由懲教看管，由羈留室步出到證人枱，以越南語在法庭翻譯員協助下作供。阮指於 2020 年 2 月 4 日受襲後，警員將其帶返警署。有警員在警署內的房間向他提問，但阮太疼痛而無法回答，當時亦沒人帶阮會見警署的值日官。

控方問及，阮在警署時有否將他受襲一事告知任何人？阮指，有警員在房間內「阻住（阮）講嘢」，故他只在送院期間，將事件告知救護員。

阮續在主問下稱，他被送往明愛醫院，並向醫生講述遭警員施襲，表示感到後腰、膊頭、前胸等位置疼痛。X 光報告顯示阮有骨裂，他留院多於一天後出院。阮表示，當日受襲前，右胸沒感到不適，「打完先痛，未打未痛」。

阮：警其後再臨

問有否責怪、砸爛物品

至於 2 月 24 日的事件，阮表示於下午時分，他身處通州街公園涼亭位置。當時約 6 至 7 人、包括一名女子到場，其中 2 月 4 日要求阮出示身份證、向阮施襲的攜槍警員，問阮「痛唔痛」，阮回應稱：「你都打我好痛」。該警員另問及有否責怪他，阮則指「無咩問題」。

阮指，當時沒有警員要求他出示身分證或搜身，後來有 2 至 3 名男子砸爛其物品，「總之我啲物品都揼爛哂」。阮稱，其罐頭、鼓油等物品原本放在筲箕上、以膠桶盛載的米、膠凳，都被掉在地上，有人以類似樹枝或棍的物件，將阮的物品砸爛，歷時數分鐘。阮指，上述曾向阮施襲的攜槍警員，著阮「企定定睇佢哋做嘢」。

阮：警再砸爛另一露宿者物品

阮續供稱，警員其後將他帶到現已故、化名「阿十」的 LE Van Muoi （黎民十）的帳幕位置，有兩人以鎚仔等物件，砸爛阿十的衣物及罐頭等。警員隨後離開涼亭位置，阮指當時有警員向他稱：「你唔能夠住呢度，如果你再住喺度，3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」阮表示，其盛米的膠桶及膠凳都被砸爛，只好將其丟棄。

阮在主問下稱，警員將阮和阿十的物品砸爛前，沒問過物品屬於何人；除 2 月 4 日和 24 日的事件外，沒再發生過同類事件。

控方指，同年 5 月有警員曾致電阮，邀請他就本案認人，當時阮回覆指會在律師陪同下出席。惟當日因律師無時間，最終沒有認人；警方及後安排另一次認人程序，但阮最終沒有就本案進行認人。

庭上播片後

阮稱回想受襲時心口疼痛

就涼亭事件，庭上播放閉路電視片段。觀看片段後，阮情緒一度稍為激動。法官問及阮需否休息，翻譯員指阮觀看影片後，回想起受襲時感到心口疼痛，他及後表示可繼續作供。

**控方要求阮圈出施襲者

辯方反對指其受襲時面向地**

控方要求阮在片段中，圏出有份對他施襲的人士。辯方大律師林芷瑩隨即提出反對，指阮從沒有認人，「through the back door 引入認人證供，對被告非常不公平」。林指，認人證供是本案的關鍵，而阮的供詞指，他受襲時臉向地，沒講出施襲者的衣著特徵。

林續指，預計控方的做法是，要求阮在片中圈出施襲者，此後會傳召深水埗警區的總督察和督察作身份辨認。林稱，控方沒就施襲者的特徵，向阮建立基礎，認為要求阮圈出施襲者，與法官自行觀看影片認人無分別。

控方回應指，不爭議阮從沒認人，故此控方不會要求阮指出施襲者的身分。控方表示，若證人口述的證供與片段相關，一般做法均會邀請證人在片段中作連繫，認為要求阮圈出施襲者的做法沒有問題。

法官張潔宜聽取雙方陳詞後，表示需時思量。休庭 15 分鐘後，官指阮供稱見不到施襲者的面容，認同辯方所言，法官同樣可以「睇片認人」，故批准辯方提出的反對。

法官隨後準備下令休庭，惟發現翻譯員不在場。法庭書記表示翻譯員已離開，約 45 分鐘後翻譯員才返回法庭。法官正式下令休庭，案件押後至周四續審，並著翻譯員提醒被告仍在作供，不得與任何人討論與案有關的事情。

8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪

最高級為警長

6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇（31 歲）、18048 韓廷光（29 歲）、20916 梁飛鵬（29 歲）、女警 24902 龐雋詩（29 歲）、男警長 34520 林華嘉（44 歲）、22120 莫志成（25 歲）、女警 17987 尹栢詩（25 歲），以及男警 22544 陳守業（27 歲）。

8 人分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為，以及妨礙司法公正罪。（見下表）

通州街公園無家者受襲案：8名警員面對的控罪

DCCC123/2021
《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk