（獨媒報導）立法會繼續討論漁護署有權要求寵物主人交出懷疑染疫寵物的新規例，政府在上次會議後，書面承認人類經由動物感染新型肺炎機會非常低，預計行使該權力的機會不大，並稱「如非必要，會避免採取最嚴厲的措施」，惟多名議員質疑政府說法難有說服力，最終是否撲殺動物仍由政府決定。委員會用了兩節會議時間完成逐條審議，主席梁美芬似乎相當滿意，大讚討論「非常高質素」，又稱做了多年立法會議員，「法案委員會本應如此」。
委員會用了兩次會議，即接近5小時，逐條審議9條599章附屬法例的修訂，政府當局須於5月18日前將修訂例條再交立法會，並預計在5月18日會議上表決。委員會主席梁美芬在會議結束前表示，「兩次會議真係審議緊法例，非常高質素討論，我自己做咗立法會咁多年，喺法案委員會本應如此」。
兩次會議中，發言議員其實不多，只靠江玉歡、簡慧敏、葛珮帆及梁美芬輪流追問，何君堯今日有發言，不過內容無甚建樹，一度將寵物主人說錯成「寵物僱主」，又無端將話題扯到「長者」和「老人院」。3分鐘發言完結，梁美芬問他是否想徐副局回應，何君堯表示「副局長會明白我心意架喇，唔使回應，做就得㗎喇」。
食衛局：要求交出機會不大、無證據唔會隨便做
「與預防及控制疾病相關的附屬法例小組委員會」繼續討論《預防及控制疾病規例》，條例早在3月31日實施，但上周才呈交立法會討論。上節會議討論最受爭議的599A章中交出動物隔離的規例，由於條例沒有寫明如何「處理」寵物，多名議員要求政府承諾不會人道毀滅，但政府均沒有正面回應。江玉歡議員要求政府書面交代殺倉鼠的文獻，以及其他動物感染人類的科學理據。
食物及衞生局昨晚書面回覆議員，重申第五波疫情爆發時病理分析，認為於2021年12日及2022年1月7日兩批從荷蘭進口的倉鼠帶有病毒的風險較高。局方又指，外國有研究證實，在實驗室的環境下，倉鼠一旦感染新型肺炎，能夠在倉鼠群體繁殖及互相傳播，增加病毒擴散及向人類傳播的風險。
局方在文件中解釋，若有充份科學證據顯示有動物把病毒傳染人類，衞生署將「基於病毒的傳染性、動物數量及有關疾病傳播風險」，審慎考慮使用要求主人交出寵物的權力；局方又指「人類經由動物感染2019冠狀病毒病的機會非常低，尤其是現時並未有證據顯示一些受感染的動物（如貓和狗）會把病毒傳染給人類」，局方稱，預計「要求寵物主人交出寵物的機會不大」，但若有「充份科學證據」顯示有動物把病毒傳染人類，衞生署及漁護署便會「審慎考慮使用有關權力，採取適當的方式處理有關動物」。
殺倉鼠因「果時政府好緊張」
然而政府的答覆仍然未能解決疑慮，江玉歡質疑既然局方承認人類經動物感染的機會非常低，更難令人信服要立法命令主人交出寵物。她要求政府澄清隔離寵物的地點及以安排。食衞局副局長徐德義再重申倉鼠事件是因為「果時政府好緊張，一定要用任何方法制止社區傳播」，又指Delta殺傷力大，要用「前瞻性及最嚴謹手段」。
漁護署首席獸醫師何展豪表示明白寵物主人憂慮，局方自2020年新型肺炎爆發後，一直有替染疫主人接收動物，將寵物安排入動物管理中心及港珠大橋口岸動物收容所看管，待寵物主人完成檢疫後接回動物。
江玉歡再質疑，即使寵物受感染，都不代表寵物將病毒傳染人類，既然世界科學都不支持寵物傳人的說法，香港是否全球唯一將寵物隔離的地方？徐德義再重覆沒有證據大型動物會傳人，「無證據唔會隨便做」，執行權力要基於「必要性」。何展豪則指「倉鼠有少少唔到」，倉鼠可以將病毒傳人，他稱是「全世界首次發現」。
