【獨媒報導】柴灣茵翠苑大維修的爭議持續逾半年，上月（1月18日）的大會，法團主席指秘書曾邀請他與某承辦商會面，引來爭議，惟大會最終仍通過揀選承辦商。有茵翠苑業主兼前屆委員不滿，收集5%聯署在昨日（2月26日）再召開大會，成功推翻結果，並罷免法團秘書，中止大維修顧問公司的合約。
茵翠苑上月選出3,917萬承建商
茵翠苑陷入大維修爭議多月，去年6月已曾揀選，有居民收集5%聯署，在8月的大會上推翻結果。同年9月，大會更將時任法團全數罷免。新法團上任後在今年1月，屋苑再次舉行大會挑選承辦商。不過在會上，新任法團主席黃建豪自爆有業主透過法團秘書聯絡自己，暗示可提供利益。當日更有同捲大維修爭議的西環海都樓業主現身，指茵翠苑法團秘書和其法團主席翁珮玲有關係。當日有業主曾提出押表決但不獲通過，最終選出顧問公司評分最高的「志富建築（集團）有限公司」作承建商，報價為3,917萬，平均每戶約需付13萬元，而市建局「招標妥」的獨立顧問估價，平均每戶費用僅約8萬。
有茵翠苑業主再度收集5%業主聯署，在昨午（2月26日）舉行大會。有居民在大會前整合資料，點名指控秘書周淑霞活躍於柴灣康翠臺、將軍澳翠林邨等大維修屋苑。他們要求罷免秘書周淑霞、議決推翻上月承建商結果，及議決罷免同陷爭議多時的「博德顧問有限公司」等等。
召集人質疑大維修費用「袋咗落人哋袋到」
大會共有187名業主出席。召集人、去屆委員霍沛浩指，上次會後有多名居民反映承建商費用昂貴；加上發現每次大維修會議均有大批非業主人士參與，故出於懷疑下收集聯署，希望爭取以合理價錢完成大維修。另一召集人林永昌則認為，就算最終選出的工程公司昂貴，若金錢全數用在屋苑維修上，大家均會接受。不過他質疑現時眀眼人均看見「我哋比嘅錢比出去，係咪全部用喺到呢？係咪有一半去袋咗落人哋袋到呢？」
秘書：居民稱她能控制所有事是「誇獎」
事件主角秘書周淑霞亦在會上開腔回應。她稱帶同家人到場開會，證明她在茵翠苑居住，惟她表示自己「唔需要再向你解釋我嘅私隱」。周淑霞自言不介意被罷免，指上任以來一直用心學習，強調秘書一職在管委會中沒有投票權，形容居民稱她能控制所有事是「誇獎」。她反將矛頭指向前任法團，質疑他們在任時的工程紀錄，認為二人有意罷免她是因「我踢爆你哋所有嘢，所以你要推走我」。她又批評現屆主席黃建豪上次大會公開指控她具「目的性」，不解為何沒有提前申報並暫停舉行會議。
周淑霞形容上次大會「好似一場戲」，有人鋪排海都樓業主前來「尋人」，「係咪揸住咪就可以揾到人？」，怒斥「我覺得你哋好假！」
居民質疑秘書與另一涉行賄前科男子活躍大維修
另一居民吳小姐則質疑，指上一次大會市建局獨立顧問評估屋苑顧問公司「博德」的回標分析時，周淑霞非但沒有站在屋苑利益上跟進，反而「配合」「博德」一同質疑市建局的估算粗略。吳小姐又指她雖自言「維修白痴」，卻在茵翠苑Facebook上發布很多攻擊市建局估算的帖文：「唔通我哋參加咗『招標妥』，我哋竟然自己攻擊返我哋想參與嘅服務？」
秘書：對市建局有疑問才「虛心」詢問
周淑霞則回應指，她與數位前委員對市建局估價「出現疑問」，才「虛心」詢問市建局，強調他們均有數據及理據支持：「姐係發現問題就唔同大家講？一味信市建名牌ok？市建唔會做錯嘢嘅？」，不解為何發現問題不能說出。她又指自己僅在 Facebook 上發過一次相關帖文。
居民吳小姐又稱，秘書與另一名叫吳澐駒的男子活躍於各區大維修，指有報導吳澐駒在2017年涉行賄元朗兆豐樓的法團主席，以取得翻新工程。他並被廉署起訴，最終罪成判入獄18個星期，而當年吳報稱的職業正是「志富建築（集團）有限公司」員工。有居民聽畢後拍掌，高呼「踢爆！」
吳澐駒另涉前年10月，在將軍澳景林邨法團換屆選舉期間，衝上台與主席「搶咪」拉扯，致其絆倒，被裁定非法集結罪脫，惟普通襲擊罪成，判罰款3,000元。當時他則報稱為無業。
男子否認有前科 著消息發布者到懲教署取證據
至於吳澐駒，周淑霞稱已獲「志富」回覆指他並非工程公司的員工，惟吳小姐馬上質疑「置富」僅回覆吳澐駒非「直屬員工，冇話唔係佢嘅員工」。會上吳澐駒亦有出席，他原欲解釋，惟發現有記者錄影後一度拒絕發言。在記者放下鏡頭後，他才否認自己有案底一說，稱相關消息為抺黑，並要求發布消息者現身，「一定要同我去差館落一份口供」，證明內容真確。
吳澐駒又指，有人指他在8月時自稱黑社會，他否認說法，指自己「唔係好人，但我冇自稱黑社會」。他又重申「志富」已發信澄清他並非其員工，再度要求發布者現身解釋：「我呢個原名，唔該你證明到我真係坐過監，亦都係我呢個樣，希望你哋可以去懲教署攞到出嚟」。他又指自己早在去年12月時離港旅行，沒有「圍標」及吹捧另一工程公司的動機。
茵翠苑成功罷免秘書 周：到家人屋苑開會學習法團做啲乜嘢
討論近兩小時後，在131票贊成、51票反對、1票廢票下，罷免周淑霞秘書一職。
對於被指在各大維修的屋苑出沒，周淑霞向《獨媒》表示，相關爭議已向關注組及相熟街坊交代，問心無愧。她亦就參與不同屋苑法團事務解畫，指自己當選秘書後用心學習十分合理，「你做得秘書，你要去屋企人有嘅地方去開會，去學人哋法團做啲乜嘢」。她強調自己僅去了一次其他屋苑的會議，「點解會講到我周圍去？」
被問及為何帶同家人下樓開會澄清，家人卻沒露面發言，周淑霞則指上次有傳媒在直播期間公開了她的單位，令家人遭到滋擾，認為家人無必要出面解釋。
部分現屆委員反對推翻承建商結果
居民另就是否推翻上月承建商結果，以及是否罷免「博德顧問有限公司」進行投票。有現任委員在大會前派發信件，指屋苑收到大維修通知至今已10年；而現任管委會上任4個月内已有3宗外牆石屎嚴重剝落，須緊急維修，認為每月維修費用可觀，若推翻承建商結果，並終止顧問公司服務，則要「從頭來過，又拖幾年」。
「博德」代表黃明強則細數茵翠苑的大維修歷程，指若茵翠苑重新招標「係唔係搭棚開工嗰個時間呢，三年內你都未必做得到」，需居民自行「用常識」判斷。他續指，機制上他們只是負責監管，並非承建商，「所以其實冇理由炒我，呢次係第二次（想炒我），我只係工程顧問」，強調他們的分析是循市建局、屋宇署、過往經驗及法團制定的機制而定。
有居民不滿顧問表現
居民吳小姐則反擊，指去年5月起多次電郵「博德」，就他們的回標分析提出多項錯處，包括評分不一致等等。她指其後「博德」重新提交的回標分析仍不達標，交出一份「冇咗分析嘅表，淨係話俾你聽有咩資料」。「博德」代表則再重申，其分析結果是經充分審查及法定程序等來完成。
茵翠苑終推翻上月承建商結果、終止顧問合約及加選4名管委會成員
大會最後在124票支持、50票反對及1票廢票下成功推翻3,917萬的承建商結果，「博德」則在110票贊成、67票反對及3票廢票下被終止顧問合約。
會議另外在106票支持、54票反對及1票廢票下通過增選4名委員，令管委會人數增至13人，並即席選出4名委員，包括去屆委員蔡莉莉、林永昌、霍沛浩及居民吳淑珠。