請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新聞

梅啟明向侄子及看護索償800萬

星島日報

更新於 2022年08月30日20:00 • 發布於 2022年08月30日20:00

(星島日報報道)已故天后梅艷芳胞兄梅啟明(見圖)聲稱梅媽因其患上大腸癌,早年答應他年屆七十歲,會給他五百萬,惟梅媽受人誤導登報與他脫離母子關係。梅啟明不滿向疑為「始作俑者」的侄子索償五百萬元,另指控看護不讓梅媽與自己接觸,令她失去自由,變相「軟禁」,亦索償三百萬元。根據司法機構網頁顯示,案件暫未有聆訊排期。親撰入稟狀指母被軟禁  原告為梅啟明,被告為侄子梅柏麟及看護「鄭姑娘」。原告親自撰寫的入稟狀指,鄭姑娘假扮成看護照顧梅媽近七年,實際上是軟禁,因她「騎劫」母親手機,不讓她與自己通電六次,令梅媽失去自由。原告又控訴鄭姑娘長期偷錢,每次拿走家中最少三千元,最多一萬元。  入稟狀續指,鄭姑娘「大搗亂」搞「大龍鳳劇」,誤導母親與自己斷絕關係,以及無按口頭協議在他去年年滿七十歲後給他五百萬元,導致他「身敗名裂,家破人亡,居無定所」,更甚是在鄭姑娘挑撥離間下,侄子「跳埋上賊船去同流合污」,「已經『中咗邪』猶如『歧途羔羊』,成咗魔」,參與謀奪母親每月二十五萬元的生活費。原告稱其兒子梅家成患上癌症,被逼停學,因梅媽拒付五百萬元,令兒子喪失每月的生活費及教育費,以及醫藥費治療。  梅啟明早前揚言擁有「梅艷芳」及「Anita Mui」商標,控告《梅艷芳》同名傳記電影的安樂影片侵犯商標,高院法官陸啟康裁定電影名稱及宣傳材料使用相關字眼,只是在講述該電影與梅艷芳相關,並不構成侵犯商標,故駁回其申索,下令他須支付訟費。梅啟明其後表明「一定會上訴。」案件編號:HCA 1103/2022。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 4

  • John
    人賤無極限。
    2022年08月31日00:29
  • 懶懶閒
    人未死點叫家破人亡……
    2022年08月31日02:53
  • Fiona Wong
    妖⋯⋯你收皮啦
    2022年08月31日01:21
  • Ken Ken
    佢打咁多次官司,其實有冇俾律師費同訴訟費?
    2022年08月31日00:57
顯示全部