消委會｜6款防水行山鞋及2款行山背囊防水表現遜色｜推介總評5星之選

秋高氣爽正是到郊外遠足的好季節，工欲善其事，良好的行山裝備不能少。消委會聯同國際消費者研究及試驗組織（ICRT），分別測試11款防水行山鞋及13款行山背囊。
結果發現樣本間的防水表現參差，當中逾5成行山鞋樣本的防水表現未如理想，表現最差3款於浸水測試中未達1小時便已出現入水情況，亦有樣本於浸水後重量增加多達30%，或會影響行山時的感受及安全；另有2款行山背囊樣本於沒有使用雨檔時未能有效抵禦雨水，內裡物品被沾濕。

▼消委會推介2021 | 快速連結▼

消委會推介｜行山背囊比較

消委會推介｜防水行山鞋比較

消委會：行山背囊比較

是次檢測包括13款於本港有售的行山背囊樣本，聲稱容量由22升至30升，售價由$449至$1,659；測試項目包括存儲可用性、防水錶現、耐用表現、反光設計、製造工藝、清洗方便程度及評審員實測等。
其中，在耐用表現方面，全部樣本的頂部手挽及肩帶均沒有出現爆線或撕破的情況，惟「Exped Skyline 25」及「Fjällräve High CoaRolltop 2」用以調校及固定肩帶長度的裝置未能夾緊，出現肩帶長度慢慢伸延至最長的情況。而在防水表現方面，結果顯示，「Salomon Out Day20 + 4」在沒有使用雨擋的情況下，背囊內及側袋出現較明顯的入水情況，只得1.5點評分；「Vaude Brenta 24」及「Fjällräve High CoaRolltop 2」在沒有使用雨擋的情況下，樣本內的物品亦有被沾濕；而其餘樣本表面及底部的防水效能都表現理想，內裡物品的沾濕程度較輕微，相信水分主要是透過拉鍊及車縫邊位滲入背囊，防水錶現最佳的是「Deuter Alpine 30」及「Black Diamond Bolt 24」，樣本在沒有配備雨擋的情況下仍能有效抵禦雨水，獲最高的5點評分。
7款附有防水雨擋的樣本在蓋上雨擋的情況下，防水錶現均理想，同獲5點評分。樣本「Fjällräve High CoaRolltop 2」及「Salomon Out Day20 + 4」底部防水錶現較遜色，該項分別僅得2.5點及2點評分。此外，試驗人員亦模擬了實際使用情況，把濕泥土及糖漿分別塗於背囊的表面及內裡，風乾後再以抹布、海綿、刷子及清潔劑等的日常清潔用品清洗，以評審樣本容易清理的程度。結果以「Deuter Alpine 30」及「Mammut Lithium Zip24」的評分較高，內外面料都頗容易清理，「Salomon Out Day20 + 4」則較難洗乾淨，評分相對較低，整體獲3.5點評分。
消委會指出，13款樣本的總評分理想，當中以「Deuter Alpine 30」、「Black Diamond Bolt 24」、「Mammut Lithium Zip24」、「Lowe Alpine Aeon 27」、「Osprey Talon 22 II」於各測試項目的表現較平均，消費者可考慮選購。
而「Quechua MH50030L」30L行山背囊的售價較低，雖然欠缺反光設計，但備有雨擋，適合於陰天或雨天仍會外出行山的用戶。

消委會行山背囊測試結果清單

(滿分為5星)

產品：Deuter Alpine 30
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,325
量度所得／標示容量（升）：40/30
總評：5星

產品：Black Diamond Bolt 24
聲稱來源地：菲律賓
參考價錢：$1,249
量度所得／標示容量（升）：24/24
總評：4.5星

產品：Mammut Lithium Zip24
聲稱來源地：菲律賓
參考價錢：$1,099
量度所得／標示容量（升）：26/24
總評：4.5星

產品：Lowe Alpine Aeon 27
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,090
量度所得／標示容量（升）：32/27
總評：4.5星

產品：Osprey Talon 22 II
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,090
量度所得／標示容量（升）：25/22
總評：4.5星

產品：Exped Skyline 25
聲稱來源地：-
參考價錢：$1,350
量度所得／標示容量（升）：25/25
總評：4.5星

產品：Vaude Brenta 24
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,249
量度所得／標示容量（升）：24/24
總評：4.5星

產品：Haglöfs
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,659
量度所得／標示容量（升）：30/30
總評：4.5星

產品：Quechua MH50030L
聲稱來源地：中
參考價錢：$449
量度所得／標示容量（升）：35/30
總評：4.5星

產品：Osprey Escapist25
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,150
量度所得／標示容量（升）：30/25
總評：4.5星

產品：Thule AllTrail X Backpack 25L
聲稱來源地：越南
參考價錢：$1,000
量度所得／標示容量（升）：30/25
總評：4星

產品：Fjällräve High CoaRolltop 2
聲稱來源地：越南
參考價錢：$900
量度所得／標示容量（升）：27/26
總評：4星

產品：Salomon Out Day20 + 4
聲稱來源地：越南
參考價錢：$798
量度所得／標示容量（升）：26/24
總評：4星

消委會：中筒防水行山鞋比較

是次測試11款中筒防水行山鞋，售價由$599至約$2,300，當中3款樣本採用廠商自行開發／專用的防水膜外，其餘8款均聲稱採用Gore-tex防水膜作為鞋面物料；4款的鞋面主要為合成纖維布料，餘下7款則以皮革或麖皮製造。
測試項目涵蓋防水、防滑、透氣度、吸震能力和耐用表現及評審員實試等。而消委會建議，大家應以個人需要、喜愛行山路線的特點及使用頻率選擇合適的鞋款。

在防水測試中，結果發現防水錶現差異頗大，測試發現「Lowa Renegade GTX Mid」及「The North Face Vectiv Exploris Mid Futurelight ◇」的鞋內完全沒有入水，浸水前後的重量亦幾乎沒有改變，獲5點的最高評分。
可是，「Asolo Nucleon Mid GV ◆」、「Scarpa Mojito Hike GTX」和「Merrell Moab 2 Mid GTX」浸水少於1小時左腳樣本已出現入水的情況，浸水2小時後，「Asolo Nucleon Mid GV ◆」及「Merrell Moab 2 Mid GTX」的右腳樣本同樣入水，測試被終止，該3款型號均只得1點評分。浸水4小時後，「Quechua MH500」的右腳樣本鞋頭位置有輕微沾濕，浸水6小時後鞋身也有入水情況，而左腳樣本鞋頭位置同時出現沾濕情況，表現較遜色，只得1.5點評分。此外，「Salomon X Ultra 4 Mid Gore-Tex」及「Adidas Terrex Eastrail Mid GTX」雖然於測試後沒有出現入水的情況，但鞋面不夠跣水，鞋的重量分別增加了26%及30%，亦影響評分。
綜合而言，消委會指出「Meindl Litepeak GTX」得4.5點總評分，整體表現較佳，尤以耐用表現出色。另外，「Haglöfs Skuta MidProof Eco」、「Salomon X Ultra 4 Mid Gore-Tex」、「Asolo Nucleon Mid GV ◆」都有不錯的4點總評分，亦可考慮，當中「Salomon」的吸震能力表現較佳，「Asolo」的耐用及評審員實試表現較突出，「Haglöfs」的防滑表現理想。