【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（21日）踏入審訊第71天。前公民黨區議員鄭達鴻今開始接受控方盤問，稱曾告知其選舉經理，若當選後未能改變黨否決財案的立場，會申請豁免跟隨黨立場投票，但因當時仍需黨支持故沒有向黨表達。法官質疑為何鄭不擔心對方泄密，鄭解釋對方是較疏離的黨員，而選舉期間「議辦係同一條船」；控方亦質疑鄭不記得經理當時回應，且在追問下始稱有向助理提最壞情況可退黨，其說法屬虛構，鄭否認。鄭亦同意，公民黨以黨名義簽「墨落無悔」是無指向個別參選人的「空頭支票」，他認為實際上會引來批評，但黨當時要保留彈性。
此外，鄭達鴻同意曾與李予信以港島區議員身分作聯合宣傳，但無對外公布他是其名單第二。李予信的代表大狀並稱，其立場是李最早於6月19日才加入「35+計劃」，而公民黨簽署「墨落無悔」與李無關。
昨稱因應《國安法》刪改 鄭達鴻今認投票教學片稿或在新法生效前修改
鄭達鴻昨供稱，公民黨初選投票教學片段原定2020年7月3日發布，惟因應《國安法》，講稿將「否決所有議案」的「所有」刪除、亦刪去「財政懸崖」，片段延至7月10日發布。惟代表李予信的大律師關文渭質疑，片段早於6月20日已拍攝。
鄭達鴻今在盤問下確認，在5月31日的選舉經理會議已有該份稿件，但記不清於6月底或7月頭進行拍攝，並強調在7月後，曾舉行會議確認片段符合當時法例要求。法官李運騰指他不理解，指《國安法》於6月30日晚生效，若於7月1日前拍攝，如何修訂講稿。鄭重申7月後有選舉經理會議確認片段符合《國安法》，並指講稿可能在《國安法》生效前修改。
4月文件提「鄭達鴻李予信團隊」 鄭稱曾以港島區議員身分聯合宣傳
鄭達鴻昨亦提及，李予信於3月至5月曾可能排在其名單第二位，二人名字曾出現在一份文件。關文渭今展示題為「香港島 鄭達鴻 李予信 立法會選舉工程前期工作計劃」的文件，提及各種宣傳方式，最底寫有「鄭達鴻 李予信競選團隊」，日期為4月23日。鄭確認是從沒公開的內部文件，他亦從沒對外公布李予信是其名單第二。關文渭指李予信排第二是一個從沒實現的計劃，鄭不同意。
李予信（資料圖片）
法官陳仲衡續問，工作計劃上有哪些項目有實現。鄭稱二人6月19日前曾一起派發《國安法》單張作聯合宣傳，單張上有二人的相片，牌頭應是港島區議員，但無註明出選哪一區；並同意辯方指，單張上亦有余若薇和陳淑莊的相片，但二人也不會是其第二位。
辯方指李予信6月中下旬始加入「35+」 「墨落無悔」與李無關
法官李運騰續指，不理解李予信是否鄭達鴻名單第二與案何關，關文渭指因鄭講述的事實錯誤，強調當時可能有討論，但李予信從沒排在鄭達鴻名單第二。陳慶偉亦關注投票教學片段講稿修改時間與案何關，李運騰也指更重要的問題應是李何時參與35+計劃。
關文渭稱其立場是李予信於6月20日提交初選提名表格、或6月19日出席公民黨街站時才正式加入「35+計劃」，而公民黨簽署「墨落無悔」與李無關；至於投票教學片段的修訂，辯方立場是所有修改在《國安法》生效前已有定案（set in stone）。
被問「墨落無悔」簽署約束何人 鄭稱視乎實際情況以保彈性
關文渭表示盤問完成，法官再就工作計劃提問。鄭同意文件顯示當時似乎有人已決定將他和李予信組成競選團隊，而工作計劃由其選舉經理撰寫，理論上適用於初選和正式選舉，並為港島而設，若李參選超區會另有計劃。鄭續指他有參與過討論，李予信亦應有看過文件，但二人應沒有作直接討論。李運騰問，那李予信有就計劃給予意見嗎？鄭稱記不清楚，而雖擬定計劃後二人曾一同派單張並作討論，但記不清討論內容，因二人本是區議會同事，會在很多場合見面。
陳慶偉亦指，工作計劃提及「一同建立公民黨立法會團隊之整體形象」，而時任黨魁楊岳橋稱否決財案是「莊嚴嘅承諾」，鄭達鴻是指他不用受此承諾約束？鄭重申，選舉期間要跟黨的立場，若有幸當選會嘗試改變，和申請豁免跟隨黨立場投票，若不獲批准，最壞情況是退黨，並視乎實際預算案決定。
而就鄭達鴻稱公民黨刻意以黨名義、而非個別參選人名義簽「墨落無悔」，陳慶偉問是否「空頭支票（empty promises）」？鄭先稱是「選舉期之中嘅情況」，後同意是沒指向個別候選人的「空頭支票」。陳仲衡再問該簽署會約束什麼人？鄭稱視乎實際情況。陳慶偉指換言之即無人會受聲明約束，因黨是「抽象的、在天空上的東西」。鄭回應，認為實際上會有批評，「但黨嗰一刻嘅講法就係會保留彈性。」
鄭稱曾告知選舉經理當選後有意申豁免 指選舉時最親密不擔心泄密
其後進入控方盤問。鄭達鴻早前曾稱，無意在當選後無差別否決預算案，若公民黨立場要否決，他會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，最壞情況可退黨。鄭今在盤問下同意，他不曾與李予信或其他人討論使用豁免機制，只曾與其選舉經理 Catherine Cheung 表示有意使用，但他不太記得清楚她如何回應，又指「佢一直以嚟都知我同個黨有啲問題」。
陳仲衡問，鄭達鴻當時是否想黨知道他當選後會申請豁免？鄭稱「嗰一刻唔想」，重申選舉期間要跟隨黨的立場，「當選到之後先會有 bargaining power（議價力）去講。」陳問，若鄭不想黨知道，為何又告訴選舉經理？鄭稱因競選經理是他選舉期間「最親密嘅人」，指她是「我搵返嚟，跟住向黨申請薪金去支付佢」，並同意她是公民黨的員工。
陳慶偉問她是否公民黨員，鄭先思考5秒指「嗰刻我唔清楚」，後再稱「應該係黨員」。陳仲衡指他應不會聘請民建聯成員，多人發笑，鄭同意，但指他不是所有助理都是黨員。陳慶偉續指，若其選舉經理是黨員，則應對公民黨有一定的忠誠，「為何你會告訴她當選後，你會做公民黨的『反叛者（rebel）』？」鄭回應，他之所以不清楚選舉經理當刻是否黨員，「因為佢就算係（黨員），都係一個好疏離嘅黨員」，而在選舉期間「議辦係同一條船」。陳再問，若鄭告知選舉經理自己會做「反叛者」，不擔心其秘密會泄露嗎？鄭答「唔擔心」。
鄭追問下稱討論「墨落無悔」後告知選舉經理 無向黨交代因仍需黨支持
鄭續表示，在6月10至11日公民黨「好劇烈」討論是否簽「墨落無悔」後，選舉經理知道他曾在群組提出反對，「所以佢本身就安撫我，我就同佢講，如果真係改變唔到，會用個（豁免）機制。」萬德豪問就是這樣？鄭答「係」，但在追問下稱還有向選舉經理提「最壞情況可能退黨」。萬質疑，鄭追問下才提及有向選舉經理提可能退黨，其說法實是「虛構（made up）」，鄭否認，並在追問下稱不記得經理有否回應「唔好咁做」，再遭萬質疑若經理有說過他會記得。鄭後補充，是在議辦與選舉經理面對面談上述問題。
陳慶偉其後再次問，鄭達鴻有否想過對黨誠實，向黨團或執委交代他當選後的做法。鄭稱在他們討論否決預算案時已表達反對意見，但「改變唔到」。陳追問即使如此，他有沒有嘗試誠實表達即使他當選也不會跟隨黨立場，不會實踐其黨魁的「莊嚴承諾」？鄭再指「嗰一刻沒有」，重申當時無論資源和宣傳，「都係需要黨嘅幫忙」，故並非適合時間去講。
左起：譚文豪、鄭達鴻、李予信、楊岳橋、郭家麒、余若薇（資料圖片）
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
審訊第七十日
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊第六十八日
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊第六十七日
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？
版權: 禁止衍生
