（獨媒報導）便衣警於今年2月到黃店「初凝．芝茶」假裝顧客，拘捕兩名24及22歲的女負責人，指他們一周內在該店社交平台發帖文，呼籲市民杯葛打針及稱港府為殺市民「兇手」，兩人被控一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪，還柙逾4個月。兩人今（28日）在西九龍裁判法院認罪，分別判囚6及7個月。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑指，疫苗成效及副作用有爭議致大眾困擾，對煽動者而言是黃金時機；煽動者猶如在不同地方燃點「新火頭」，令抗疫工作雪上加霜。另外帖文要求學生欺騙家長及學校有關疫苗副作用，是惡化因素。
被告為中大學生侯穎欣（24歲）及林宛宜（22歲）。兩人今承認一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。控方為高級檢控官李庭偉。
官：疫苗成效及副作用有爭議致大眾困擾，對煽動者而言是黃金時機
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，過去數年社會出現重大分歧，甚至演變成對立，人與人之間缺乏互信，甚至敵對及憎恨。不少人的內心對此揮之不去及耿耿於懷，他們心情不算平復，若稍有刺激，尤其針對政府的新議題，容易令人激動。羅官又指，當時疫情急轉直下，令市民人心惶惶；而疫苗為新的產物，成效及副作用在醫學上有爭議，普羅大眾亦六神無主，情緒受重大困擾。
羅官指，若煽動者在此時作出針對政府的煽動行為，將會是黃金時機；但對於被煽動者來說，這是最脆弱的時刻。被告提出的並非科學或醫學意見，只是發洩內心抑壓的不滿和憎恨，其目標不單是顧客，亦包括年輕脆弱的學生。
官：煽動者猶如燃點「新火頭」，令抗疫工作雪上加霜
羅官續指，被告並非唯一的煽動者，亦有其他人作煽動行為，但考慮到當時的社會氣氛及積壓的不穩定情緒，多一個人去做猶如在不同地方燃點「新火頭」，造成漣漪效應，更令抗疫工作雪上加霜。另外，被告要求學生欺騙家長及學校有關疫苗副作用，是惡化因素。
官：極危險時刻發帖文，目標包括脆弱學生
羅官強調，涉案帖文在社交平台發放，較快捷及容易，其潛在廣泛性亦不容忽視。羅官指首被告候穎欣為主導角色，在極危險時刻發帖文，目標包括脆弱的學生，但整體滲透力不算龐大，因此以10個半月為量刑起點，認罪扣減至7個月，雖然她求情指因母親打針後不適故一時衝動呼籲杯葛疫苗，但在嚴重行為下並非減刑因素。至於次被告林宛宜，羅官接納她並非主導者，但她沒有阻止其他人發帖文，引致的潛在後果及破壞性與其他人沒有分別，故以9個月為起點，認罪扣減至6個月。
便衣警光顧店舖 約20分鐘後即作拘捕
被告同意案情指，「初凝．芝茶」於2020年10月28日開業，店舖的當眼位置展示具政治性的海報。兩名被告於2021年9月20日起登記為店舖東主。
警方便裝人員於2022年2月24日約4時半前往店舖，假裝顧客並點了兩杯飲品，當時由首被告侯穎欣負責管理店舖。等待期間，侯穎欣將一塊號碼膠牌交給警員，牌上有一幅描繪了卡通青蛙哭泣的照片，旁邊有文宇「9.21 黄色物體」，牌的背面有連接至店舖Instagram 的二維碼。
然後侯穎欣將兩杯飲品交給警員，警員約4時38分離開。至5時05分，警方拘捕侯穎欣；警方亦同時在荃灣一單位拘捕次被告林宛宜。
警檢取印有「5大訴求」等的號碼膠牌
警方在店舖檢取了有「初凝」IG帳戶的二維碼貼紙；寫有「拒絕數碼監控」及「杯葛安心出行」的海報；以及印有政治性文字及圖案的號碼膠牌，包括描繪兩名男子跪在冰上，並有文字「勿忘2士」；顯示男子向人群揮手，並有文字「5大訴求」；一群穿著白色服裝的人及警察，並有文字「7.21 警黑合作」。
帖文抹黑防疫措施有監察市民目的 籲學生虛報疫苗副作用
警方檢取兩人電話後，發現侯穎欣為Facebook 「初凝。芝茶」及IG 「asco.cheesetea」的管理人；林宛宜則為IG的管理人。截至2022年2月23日，FB有80個讚好，IG則有2,296名關注者。
在2022年2月9日至2022年2月24日期間，「初凝」的FB及IG被發布及展示共9 組具煽動性的陳述和海報，內容如下：
1）抹黑特區政府針對冠狀病毒的防疫措施是有惡意目的，即為了「推健康碼監察市民私隱」、「清針庫」、「推惡法防遊行」及「報復香港人」。另外又指防疫措施是有「政治」目的，「與健康無關」，以香港而言，或者是政府換屆、或者是特首選舉、又或者涉及中央的「南海戰事」。
2）煽惑學生虛報疫苗的副作用，呼籲已接種疫苗的學生，向家長虛報疫苗的副作用，因接種疫苗引至不適不能上堂、測驗和考試，致使他們的家長向學校跟進報告，令學校和教育當局受壓。另外亦煽惑學生分享該帖文予其他同學，但強調不可向家長透露。
3）煽惑公眾不按規定進入指定場所時作登記，煽動他們不要將冠狀病毒疫苗接種紀錄上載到「安心出行」應用程式，因為這是幫專制政府推廣暴政。同時亦煽動公眾進入場所時，要避開保安或用藉口如返屋企外賣、返工等。
4）煽惑公眾檢查到陽性結果時的做法，帖文指「唔做檢測咪唔會確診，萬一真係「確診」，最愛「美心」，但唔好累到親朋戚友」。
5）以「種毒」煽惑公眾不作疫苗接種，帖文指政府逼迫和騙市民去「種毒」，又稱未種的，繼續固守；不幸被逼種毒或被騙去種毒的市民，要拒絕再種。
6）帖文繼續引起憎恨或藐視香港特區政府，包括抹黑香港特區政府及其官員，是疫情下殺死身香港市民的「兇手」。
第6項的帖文為限時動態，所有帖文至2月17日仍保留。
警誡下被告承認管理IG 惟涉案帖文並非她發表
林宛宜在警誡下稱自己為「初凝」東主，候穎欣為其合伙人，她承認管理IG並曾發文，但涉案帖文並非由她發表。
辯方為候穎欣求情時指，其母親因工作問題需要接種疫苗，其後嚴重不適，但僱主卻要求母親繼續上班，導致被告擔心並對疫苗有偏見。被告希望不會再有人經歷類似情況，故呼籲人不要打疫苗，這是導火線令被告一時衝動犯案。
惟羅官質疑被告修讀醫學工程，應該知道疫苗對不同人的副作用有分別，而且帖文只維持短時間，被告其後一直有發文。
辯方為林苑宜求情時稱，她已打兩針，後來卻受朋輩影響改變想法。
兩人同被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」。經修訂日期的控罪指，她們於2022年2月9日至2022年2月17日期間（包括首尾兩日）在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在 Facebook 及 Instagram 發布及或展示陳述及海報，具意圖：
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 引起香港居民間的不滿或離叛；及／或
c) 慫使他人不守法或不服從合法命令
案件編號：WKCC699/2022
