請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

涉籲勿打針遭警扮客拘捕「初凝.芝茶」兩人認煽動囚6至7個月 官指令抗疫雪上加霜

(獨媒報導)便衣警於今年2月到黃店「初凝.芝茶」假裝顧客,拘捕兩名24及22歲的女負責人,指他們一周內在該店社交平台發帖文,呼籲市民杯葛打針及稱港府為殺市民「兇手」,兩人被控一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪,還柙逾4個月。兩人今(28日)在西九龍裁判法院認罪,分別判囚6及7個月。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑指,疫苗成效及副作用有爭議致大眾困擾,對煽動者而言是黃金時機;煽動者猶如在不同地方燃點「新火頭」,令抗疫工作雪上加霜。另外帖文要求學生欺騙家長及學校有關疫苗副作用,是惡化因素。

C7755D6A-F9FC-4874-AC82-5C865021644C

被告為中大學生侯穎欣(24歲)及林宛宜(22歲)。兩人今承認一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪。控方為高級檢控官李庭偉。

官:疫苗成效及副作用有爭議致大眾困擾,對煽動者而言是黃金時機

《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指,過去數年社會出現重大分歧,甚至演變成對立,人與人之間缺乏互信,甚至敵對及憎恨。不少人的內心對此揮之不去及耿耿於懷,他們心情不算平復,若稍有刺激,尤其針對政府的新議題,容易令人激動。羅官又指,當時疫情急轉直下,令市民人心惶惶;而疫苗為新的產物,成效及副作用在醫學上有爭議,普羅大眾亦六神無主,情緒受重大困擾。

羅官指,若煽動者在此時作出針對政府的煽動行為,將會是黃金時機;但對於被煽動者來說,這是最脆弱的時刻。被告提出的並非科學或醫學意見,只是發洩內心抑壓的不滿和憎恨,其目標不單是顧客,亦包括年輕脆弱的學生。

官:煽動者猶如燃點「新火頭」,令抗疫工作雪上加霜

羅官續指,被告並非唯一的煽動者,亦有其他人作煽動行為,但考慮到當時的社會氣氛及積壓的不穩定情緒,多一個人去做猶如在不同地方燃點「新火頭」,造成漣漪效應,更令抗疫工作雪上加霜。另外,被告要求學生欺騙家長及學校有關疫苗副作用,是惡化因素。

官:極危險時刻發帖文,目標包括脆弱學生

羅官強調,涉案帖文在社交平台發放,較快捷及容易,其潛在廣泛性亦不容忽視。羅官指首被告候穎欣為主導角色,在極危險時刻發帖文,目標包括脆弱的學生,但整體滲透力不算龐大,因此以10個半月為量刑起點,認罪扣減至7個月,雖然她求情指因母親打針後不適故一時衝動呼籲杯葛疫苗,但在嚴重行為下並非減刑因素。至於次被告林宛宜,羅官接納她並非主導者,但她沒有阻止其他人發帖文,引致的潛在後果及破壞性與其他人沒有分別,故以9個月為起點,認罪扣減至6個月。

便衣警光顧店舖 約20分鐘後即作拘捕

被告同意案情指,「初凝.芝茶」於2020年10月28日開業,店舖的當眼位置展示具政治性的海報。兩名被告於2021年9月20日起登記為店舖東主。

警方便裝人員於2022年2月24日約4時半前往店舖,假裝顧客並點了兩杯飲品,當時由首被告侯穎欣負責管理店舖。等待期間,侯穎欣將一塊號碼膠牌交給警員,牌上有一幅描繪了卡通青蛙哭泣的照片,旁邊有文宇「9.21 黄色物體」,牌的背面有連接至店舖Instagram 的二維碼。

然後侯穎欣將兩杯飲品交給警員,警員約4時38分離開。至5時05分,警方拘捕侯穎欣;警方亦同時在荃灣一單位拘捕次被告林宛宜。

警檢取印有「5大訴求」等的號碼膠牌

警方在店舖檢取了有「初凝」IG帳戶的二維碼貼紙;寫有「拒絕數碼監控」及「杯葛安心出行」的海報;以及印有政治性文字及圖案的號碼膠牌,包括描繪兩名男子跪在冰上,並有文字「勿忘2士」;顯示男子向人群揮手,並有文字「5大訴求」;一群穿著白色服裝的人及警察,並有文字「7.21 警黑合作」。

帖文抹黑防疫措施有監察市民目的 籲學生虛報疫苗副作用

273617880_434460711760408_3527058317755608937_n

273613262_434460715093741_150870025670881457_n


帖文

警方檢取兩人電話後,發現侯穎欣為Facebook 「初凝。芝茶」及IG 「asco.cheesetea」的管理人;林宛宜則為IG的管理人。截至2022年2月23日,FB有80個讚好,IG則有2,296名關注者。

在2022年2月9日至2022年2月24日期間,「初凝」的FB及IG被發布及展示共9 組具煽動性的陳述和海報,內容如下:

1)抹黑特區政府針對冠狀病毒的防疫措施是有惡意目的,即為了「推健康碼監察市民私隱」、「清針庫」、「推惡法防遊行」及「報復香港人」。另外又指防疫措施是有「政治」目的,「與健康無關」,以香港而言,或者是政府換屆、或者是特首選舉、又或者涉及中央的「南海戰事」。

2)煽惑學生虛報疫苗的副作用,呼籲已接種疫苗的學生,向家長虛報疫苗的副作用,因接種疫苗引至不適不能上堂、測驗和考試,致使他們的家長向學校跟進報告,令學校和教育當局受壓。另外亦煽惑學生分享該帖文予其他同學,但強調不可向家長透露。

3)煽惑公眾不按規定進入指定場所時作登記,煽動他們不要將冠狀病毒疫苗接種紀錄上載到「安心出行」應用程式,因為這是幫專制政府推廣暴政。同時亦煽動公眾進入場所時,要避開保安或用藉口如返屋企外賣、返工等。

4)煽惑公眾檢查到陽性結果時的做法,帖文指「唔做檢測咪唔會確診,萬一真係「確診」,最愛「美心」,但唔好累到親朋戚友」。

5)以「種毒」煽惑公眾不作疫苗接種,帖文指政府逼迫和騙市民去「種毒」,又稱未種的,繼續固守;不幸被逼種毒或被騙去種毒的市民,要拒絕再種。

6)帖文繼續引起憎恨或藐視香港特區政府,包括抹黑香港特區政府及其官員,是疫情下殺死身香港市民的「兇手」。

第6項的帖文為限時動態,所有帖文至2月17日仍保留。

警誡下被告承認管理IG 惟涉案帖文並非她發表

林宛宜在警誡下稱自己為「初凝」東主,候穎欣為其合伙人,她承認管理IG並曾發文,但涉案帖文並非由她發表。

辯方為候穎欣求情時指,其母親因工作問題需要接種疫苗,其後嚴重不適,但僱主卻要求母親繼續上班,導致被告擔心並對疫苗有偏見。被告希望不會再有人經歷類似情況,故呼籲人不要打疫苗,這是導火線令被告一時衝動犯案。

惟羅官質疑被告修讀醫學工程,應該知道疫苗對不同人的副作用有分別,而且帖文只維持短時間,被告其後一直有發文。

辯方為林苑宜求情時稱,她已打兩針,後來卻受朋輩影響改變想法。

兩人同被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」。經修訂日期的控罪指,她們於2022年2月9日至2022年2月17日期間(包括首尾兩日)在香港,作出一項或多項具煽動意圖的作為,即在 Facebook 及 Instagram 發布及或展示陳述及海報,具意圖:

a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 引起香港居民間的不滿或離叛;及/或
c) 慫使他人不守法或不服從合法命令

案件編號:WKCC699/2022

查看原始文章