（獨媒報導）13名前民主派立法會議員，涉在2018年至2020年的立法會會議中與建制派爆發衝突，被控違反《立法會（權力及特權）條例》，早前3人認罪判囚，許智峯則被發拘捕令。其餘9人當中，3人包括尹兆堅、林卓廷及黃碧雲，今（13日）在西九龍裁判法院承認藐視罪等6罪，分別被判囚3至7周。主任裁判官羅德泉判刑時表示，議會是文明議事的地方，過程中雖會出現不同意見，但過程應該嚴肅，形容事件是「一場又一場鬧劇」；而各被告的作為不能容忍，判處監禁「絕對恰當」。
尹兆堅申請擔保以候上訴獲批，惟他目前仍因初選案需要繼續還柙。
黃碧雲步入囚室前祝「聖誕快樂」
判刑後，旁聽人士紛紛揮手向三人道別，著三人「保重！」而黃碧雲步入囚室時則回應：「多謝大家！聖誕快樂！」民主黨前主席劉慧卿及中委莊榮輝今日亦有到庭旁聽。
三人今早承認控罪
民主黨前議員尹兆堅、林卓廷及黃碧雲今天分別承認藐視罪等6罪。尹兆堅及林卓廷另因初選案還柙。
3人分別涉及4宗案件，包括2018年「一地兩檢」會議、2020年5月內務委員會會議、2020年立法會多個事務委員會選舉正、副主席，以及2020年10月15日的會議。
尹兆堅承認3罪，包括一項妨礙正在執行職責的立法會人員罪，以及兩項藐視罪。尹另面對的一項普通襲擊罪，以及兩項妨礙立法會人員罪則獲撤控。
林卓廷承認一項妨礙正在執行職責的立法會人員罪；黃碧雲則承認兩項藐視罪，另一項藐視罪獲撤控。
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員（特別職務）蕭啟業及署理高級檢控官勞泳珊。3名被告由大律師黃錦娟代表。
官稱議會是文明議事地方 形容被告行為屬「一場又一場鬧劇」
主任裁判官羅德泉判刑時表示，議會是文明議事的地方，過程中雖會出現不同意見，但議事過程是嚴肅的。他形容今次事件是「一場又一場鬧劇」，使議事過程受不同方式的干擾。
羅官續考慮事件中牽涉多於一人，因此量刑重點需放在各人的作為所造成的後果，以衡量個人罪責。
官指黃碧雲前年會議上叫囂 與許智峯非「一唱一和」
羅官認為，綜合而言，各被告的作為不能容忍，即使初犯，判處監禁亦「絕對恰當」。惟他考慮2020年10月15日的案件分為兩個環節，分別是黃碧雲及許智峯首先干擾主席及「搶咪」；而另一環節則是許智峯從票箱中取出選票，而黃在旁叫囂。
羅官認為，黃碧雲的叫囂與許智峯取出選票未必是「一唱一和」模式，因此不打算將黃碧雲的行為視作與許「合伙」，黃不需因許的行為負上刑責，因此以3星期作量刑起點，黃認罪獲扣減後，判監2星期。
前年選主席一案 官指尹兆堅有組織 惟無影響會議結果 判監2星期
至於2020年會議選主席一案，羅官認為尹兆堅明顯有組織及合作伙伴，惟考慮尹的行為僅造成延誤，最終無影響會議結果，當日順利選出主席，同樣以3星期作量刑起點，認罪扣減後，判監2星期。
官考慮林卓廷與保安有肢體碰撞 判監3星期
就2018年「一地兩檢」會議一案，羅官考慮林卓廷拒絕應要求離開，掙扎期間與保安發生肢體碰撞，遂以監禁4個半星期作量刑起點，林認罪獲扣減至3星期；而尹兆堅的行為較林輕，僅希望阻止林卓廷被帶離現場，故羅官判監2星期。
官批尹兆堅惡劣環境下「鍥而不捨」衝擊保安防線
就2020年5月內務委員會案，羅官認為當時會議場面混亂、違規人數多，而尹兆堅在惡劣環境下仍「鍥而不捨」地衝擊保安防線，判監3星期；黃碧雲的行為則比尹兆堅輕微，羅官考慮她主要手持小型擴音器不斷叫囂，故判監2星期。
每項刑期分期執行
羅官最後指每宗案件在不同日子發生、討論不同議題，屬獨立事件，下令每項刑期分期執行。
以下為各人總刑期：
尹兆堅：判囚7周
黃碧雲：判囚4周
林卓廷：判囚3周
辯方求情指黃碧雲富責任感、關心社會 獲羅致光等撰求情信
判刑前，辯方首先為黃碧雲求情，並呈上11封由前香港運輸及房屋局局長張炳良、前勞工及福利局局長羅致光及黃碧雲丈夫等人的求情信。
其中黃的丈夫說與黃碧雲結婚已逾21年，提到太太有強烈責任感、關心社會，任立法會議員8年間幫助有需要人士，工作身體力行。辯方舉例黃曾經積極處理鉛水事件，對當區市民有很大幫助，而在疫情期間她亦自費購買口罩予有需要人士。
辯方指黃碧雲犯案僅出於對會議的關注 不為一己私欲
就案情，黃碧雲牽涉2宗案件。辯方認為前年10月15日會議的案件能分為2部分，分別是「搶咪」及許智峯將選票取出的環節。辯方認為黃碧雲與之後許智峯的行為沒有直接關連，而許的行動對黃碧雲而言也十分突發，她未必能預期。
至於黃面對的第二項藐視罪，辯方強調黃當天只以擴音器及舉標語衝向主席台，當中不涉暴力；而她叫喊口號後便隨即被逐離會議廳，沒有進一步造成干擾。
辯方提到，黃碧雲目前已不再參與政治、現時社會亦回復穩定，黃重犯的機會低；又重申黃犯案是出於對當時會議的關注，不為一己私欲，望法庭考慮兩案背景及動機相同，刑期能同期執行。
辯方指尹兆堅積極為基層爭取權益
至於尹兆堅，辯方提到尹任社工後積極為基層爭取權益，他曾任多項公職，幫助失明及失聰人士；而尹亦於2017年到歐洲考察過渡性房屋方案，之後向政府提出建議，令當局推行過渡性房屋計劃。
案情方面，辯方提到當年「一地兩檢」出現不少爭議，致令身為立法會議員的尹感到「肉緊」，因而犯案。辯方強調尹兆堅當日擾攘的時間短暫，只有1分鐘多。
而在前年會議選主席期間，尹並沒有使用暴力，雖然他的行為影響會議的進行，但為時不長，最終順利選出主席。
至於2020年5月內務委員會一案，辯方指尹兆堅被推跌後便馬上離開，歷時很短，希望法庭能考慮3案背景及動機相同，刑期能同期執行。
辯方指林卓廷任議員間出席率高 希改善反貪腐等事宜
至於林卓廷，辯方指他努力為社區服務，在擔任立法會議員期間出席率高，希望改善反貪腐及交通事宜。
案件編號：ESCC2993/2018、ESCC757/2021、ESCC758/2021、WKCC3842/2020
相關報導：
涉於議會衝向主席台及重覆投票 3前民主派議員認《特權條例》藐視罪
