【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（14日）踏入審訊第43天。趙家賢今接受代表林卓廷和黃碧雲的大狀沈士文盤問，同意因民主派光譜不同，要協調他們當選後行為幾乎不可能，而較新晉、無政黨的抗爭派亦令選舉協調困難增加。趙又同意，民主黨「絕對支持」中國回復對香港主權，稱黨歌歌詞有「香江終於歸中國，兩制相輔開新天」。他亦同意，林卓廷和黃碧雲絕對是民主黨政策的堅定支持者，時任黨主席胡志偉亦同樣，指他作為倡導政策的主席沒理由不支持。惟法官陳慶偉笑言不能確定，指「我們見識過政治」，舉例蘇聯共產黨的戈爾巴喬夫也不支持其黨政策，有被告大笑。
趙同意民主派光譜不一 民主動力要協調當選後行為幾乎不可能
趙家賢今接受代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文盤問。趙家賢確認，於2012年開始參與民主動力工作，2014年成為召集人，民主動力工作為協調民主派參選，以免票源相撞，而協調時需聚集本土抗爭派和傳統民主派，但因兩者的價值觀等本質不同，故要協調出選名單本身已非常困難。趙亦同意，民主動力工作從不是要協調當選者進入議會後要做什麼，而且因兩派光譜不同，故要協調他們當選後做什麼亦是幾乎不可能。
趙稱民主黨支持中國對港主權及「一國兩制」、否決財案與否需經中委會討論
趙同意，民主黨和社民連同屬傳統民主派，而傳統民主派的特質包括他們有政治聯繫，在參與本港選舉有很長的歷史；而本土抗爭派則大部分不屬任何攻黨，選舉對他們而言較新。沈士文續問，民主黨是否支持中國回復對香港的主權？趙指「呢個絕對支持，我哋黨歌都有『香江終於歸中國，兩制相輔開新天』」，林卓廷和黃碧雲相視而笑。趙亦同意，民主黨支持《基本法》和一國兩制，亦會在支持者接受下盡可能與政府合作，該做法至少自2012至2020年也維持。
趙家賢曾供稱，民主黨代表莊榮輝曾在新東會議上，表示不獲授權代表民主黨進行表決，趙指莊的行為與他對民主黨的了解一致。趙同意，議員當選後會怎樣做對黨是很重要的事，需經中委會討論，亦需考慮支持者的意見，並指民主黨有立法會黨團，議員會就重要議題商討，盡量確保立場一致。趙同意，因為民主黨上述立場，他作為民動召集人要協調民主黨黨員當選後的行為是幾乎不可能，亦非民動職責，強調民動多年來只是獲傳統民主派授權進行選舉協調。沈續指，趙的協調工作變得更困難，因為本土抗爭派較新晉，且沒有政治聯繫，可以自行做決定？趙同意。
趙稱林卓廷、黃碧雲和胡志偉堅定支持民主黨政策 官提戈爾巴喬夫指黨主席或有不同議程
趙同意，於2004年加入民主黨，曾於2010年至2014年任兩屆中委會委員，知道黃碧雲是創黨成員，亦知道林卓廷很早加入，辯方稱是於1999年。沈士文問，他是否認為黃碧雲和林卓廷是「典型傳統民主派」？法官李運騰一度問是什麼時間點，笑言80年代和90年代的民主派可能不同，陳慶偉亦問何為「典型傳統民主派」。沈士文和陳慶偉其後改問，直至趙加入民主黨後，是否認為黃碧雲和林卓廷是民主黨政策的堅定支持者（firm supporters）？趙答「絕對係」。
法官陳仲衡問那胡志偉呢？此時陳慶偉哈哈大笑。趙表示：「回應法官閣下，佢係黨主席當時。」陳仲衡再問，那他會否視胡志偉為民主黨政策的堅定支持者？趙再指：「回應法官閣下，佢係黨主席，佢係有份倡導決定政策嘅，咁冇理由唔會支持呢個政策嘅。」惟陳慶偉指，「你不能如此咬定，你看，我們見識過政治（we have seen politics），蘇聯共產黨的戈爾巴喬夫也不支持他政黨的政策，所以作為黨主席可能會有不同的議程（agenda）」，林卓廷大笑，又與黃碧雲對視而笑。陳終笑指，所以趙不能說因為胡志偉是主席就必然會有此看法，但那也是趙的答案。沈士文則指稍後會談到九東，續就另一議題發問。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十三日
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
審訊第四十二日
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
審訊第四十一日
控方指郭榮鏗同為本案「共謀者」 趙家賢被問「五大訴求」意思多番猶豫
審訊第四十日
趙家賢：選舉延期後戴耀廷未棄否決財案想法 欲建全民投票系統向泛民「施壓」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
版權: 禁止衍生
