假新聞法逾八成新聞工作者反對 湯家驊撐立法：每日睇報紙有好多謠言

（獨媒報導）民政事務局正就假資訊／假新聞法立法進行研究，料本年有報告並提交立法建議。香港浸會大學傳理學院新聞與社會研究所今日公布調查，顯示82%新聞工作者者不贊成立法，擔心出現濫權、限制新聞及言論自由的情況。在浸大舉行的研討會上，行政會議成員兼資深大律師湯家驊則力撐立法，指新聞越來越多謠言：「點解新聞工作者有特別優待呢？每日睇報紙有好多謠言，靠報道謠言維生。」

八成新聞工作者者不贊成訂立反 「不實資訊」法

浸大傳理學院新聞與社會研究所於2022年9月16日至10月18日期間，以網上問卷形式訪問了162名現職本地新聞工作者，了解他們對制定反「不實資訊」法的意見。調查結果顯示，82%香港新聞工作者不贊成訂立反 「不實資訊」法，原因是擔心出現濫用、濫權的情況（80%）、 限制新聞自由（76%）、限制言論自由（72%），96%新聞工作者認為應通過推動傳媒素養教育抵禦「不實資訊」。

湯家驊指新聞越多越多謠言

浸會大學傳理學院新聞與社會研究所今日亦就不實資訊舉行研討會，出席者包括行政會議成員兼資深大律師湯家驊。湯家驊表示，香港越來越多新聞從業員喜歡報道謠言，令他感到困擾：「點解新聞工作者有特別優待呢？每日睇報紙有好多謠言，靠報道謠言維生，對唔住，依個係我對業界極之失望嘅原因之 一」，他又指「我理解報道新聞係報道事實，事實即係新聞。」

湯家驊表示，言論自由並非無限及不受控制，引述《公民與政治權利國際公約》（ICCPR)第19條訂明公民在享有言論自由的同時，亦有「特別責任及義務」，必須尊重和保障他人的權利、國家安全、社會秩序、衞生安全及道德標準。他指這些是規管假資訊的根據，而不實資訊會損害他人的利益，大部份國家亦有規管不實資訊。他強調若香港亦進行相關規管，必須合理及有法律依據，但不一定需要刑事化，可研究從民事方向處理。

浸大新聞系專業應用副教授趙麗如則表示，不認同媒體報道謠言。她解釋指，新聞學在引述消息時有其法則，會尋找消息來源，強調引述消息及報道失實資訊是不同層次的事。

浸大新聞系專業應用副教授趙麗如

律師會會長指立法需考慮發布者意圖

香港律師會會長、香港政策研究所法治研究中心主任陳澤銘則指，若香港立法規管虛假資訊，刑罰的程度需考慮發布者的意圖，包括是惡意、魯莽還是無辜，「任何虛假發布訊息嘅人都拉佢，我個人覺得就太嚴苛 。」

香港政策研究所法治研究中心主任陳澤銘

浸大事實查核中心主任、傳播系助理教授曾姿穎則指，可透過進行事實查核打擊失實資訊。不過湯家驊不認同，稱如指依靠事實查核會形成一個不良的風氣，即令發布虛假消息的人認為即使發布不實資訊，亦會有事實查核者澄清，變相縱容他們繼續發布不實資訊。

香港報業評議會執行委員楊金權提到，報評會其中一個職責是處理公眾就報刊侵犯私隱、刊登色情淫褻、不雅或煽情的內容作出的投訴，他指收到的投訴以失實資訊佔最多（45%）。

新加坡立法3年共41宗案件 一半與疫情有關

研討會亦提及不少國家規管「假新聞」的法例及其立法理由，其中新加坡的《防止網絡假信息和網絡操縱法案》（《假新聞法》）於2019年生效，政府有權要求網絡商或個人更正或移除假新聞，甚至封鎖相關帳戶和網頁，個人最高刑罰為判監十年。新加坡新報業媒體華文媒體集團社長李慧玲提到，立法是因為新加坡網絡充斥著假資訊，部份甚至引起市民恐慌。她指立法三年來有41宗案件，逾一半與疫情有關，政府的衞生部、內政部及人力部是引用《假新聞法》最多的部門。