2018日本Good Design Award（下稱GDA）甫落幕，由84位海內外評審，含括設計師、企業經營者、專家評比，評審委員長為產品設計師柴田文江、副評審委員長為活動策畫師齋藤精一，臺灣籍評審今年有「臺灣工業設計教父」謝榮雅、平面設計師章琦玫、建築師龔書章等。
2018日本GDA臺灣籍評審，左起平面設計師章琦玫、發明家謝榮雅、建築師龔書章。圖／GDA、《瘋設計》合成
2002年起參與國際設計競賽的謝榮雅，生涯累計120座國際設計獎，包括日本GDA、德國紅點、德國iF、美國IDEA等全球四大設計獎，包括2011年拿下德國iF金獎、德國紅點首獎及美國IDEA金獎，成為年度國際設計金獎三冠王。
身為囊括最多國際設計大獎的華人設計師，3年前GDA首度邀外籍評審參與評比，謝榮雅就在受邀之列，「大會規定評審年限3年，我從GDA畢業了！」謝榮雅指出，GDA評審1組5人（4名日籍評審加1名外籍評審），光決選就耗費3天，「臺灣金點設計獎（Golden Pin Design Award）也嚴格，但評比多在1天內結束，GDA光決選就耗費3天，且參賽件數不一定比臺灣金點獎多。」
全球4大設計獎唯一具官方色彩。圖／GDA
「日本GDA由經濟產業省（同臺灣經濟部）主辦，是國際設計獎唯一具官方色彩的公辦設計獎，評審過程相關嚴肅」，過程冗長，耗心勞力，不斷辯證，今年決選3天之中，謝榮雅有2天討論到晚上9點才吃飯，「今年所有手錶作品都在我這組，CITIZEN、CASIO等大廠都有產品，有的工藝極致，但日籍評審標準嚴苛硬是不給獎，理由是一般好，不是特別好，沒有新突破。」
奔走各國，謝榮雅以評審視角分享，不同國家作品，當然反應該國居民生活經驗，評審對他國作品完全融入理解有難度。前2年，他在東京評到一款蕎麥麵刀具，「但這類用品不曾在我生活現身，即向大會表明迴避這款作品評審，尊重不同國家文化背景的設計理念，是擔任GDA評審必須理解指標。」
2018日本GDA設計大獎「寺廟零食俱樂部」發起人淨土宗僧人松島靖朗（右）。圖／GDA
從往年參賽者到近年評審者，謝榮雅給出4點GDA競獎關鍵：
一、好的視覺溝通
作品外型一定美，讓評審一目了然重點，「一年有4000多件作品，第一眼不能吸引眼光，很容易就走過去，略過參賽者數年努力」，他看過參賽作品具創新型功能、IOT（物聯網）也整合很棒，但部分日籍評審不斷異議「外型不美」，「表象就要緊抓目光，第一眼先給評審感動。」
臺灣室內設計師陳鶴元2015年設計新莊國小數位圖書館，大量白、黃、橘、藍等活潑色系貼近孩童，獲選2015日本 Good Design Award。圖／陳鶴元提供
二、賦予產品意義
凸顯顯作品（不管以產品、建築或一場活動參賽）的卓越度、差異性在哪，評審就是大眾，很快要看到你的重點，「比如今年拿到GDA設計大獎的寺廟零食俱樂部，即使無關產品美醜，但別忘了，它一定有明顯想讓評審一眼看穿的意圖。」
三、「溝通」
關乎參賽作品的商業攝影模式、段落編排、解說裱板與整體陳列是否到達水準，「解說、陳列非常重要，產品已開發或可量化，在現場明確交代評審，切忌含糊不清」，當了3屆GDA評審，謝榮雅記得有款作品概念棒，但評審一要求插上電源測試，運作卡卡的馬上扣分。
「寺廟零食俱樂部」是2018 日本GDA設計大獎（年度唯一）得主。圖／陳怡杰攝
他再次強調，視覺的溝通很重要，「人還是視覺動物，不論理念多新創，在茫茫作品海中，能否第一眼吸引來自各國、各業專家眼光，取決作品外裝展現。」
四、私人密技
謝榮雅2003年首次參加德國iF設計獎就獲選，他曾對媒體表明參賽密技，把自己作品列印出來、夾進國際設計大賽作品年鑑翻閱，藉此檢驗眼光，當自我作品與歷史優秀作品並列，有否違和感。
從亞洲競賽到歐洲，他另外建議參賽者「妥善安排作品陳列」，「有時比賽初審我沒法到當地，交由大會工作人員架設裱板陳列，我一定寫清楚說明書，甚至實地在臺灣組一次，用照片一步一步拍攝，寄到大會請工作人員依照片指示操作陳設，確保猶如我本人到場安置，降低所有不確定性。」
謝榮雅是囊括最多國際設計大獎的華人設計師。圖／陳怡杰攝
編輯／陳怡杰
【揭密2018日本Good Design Award】專題延伸閱讀
留言 0