請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

新聞

羅健熙涉理大外集結脫罪 上訴庭決定押後再判

on.cc 東網

更新於 8小時前 • 發布於 8小時前 • on.cc 東網
案件今日於高院上訴庭處理。
案件今日於高院上訴庭處理。
羅健熙早前被裁定非法集結罪不成立。
羅健熙早前被裁定非法集結罪不成立。

2019年11月18日,有市民發起到尖沙咀「營救」香港理工大學內的示威者,其後多人被捕。民主黨主席羅健熙亦被指參與當中的非法集結,惟經審訊後,被裁定非法集結罪不成立。律政司不服裁決,以案件呈述方式提上訴,案件今日(19日)於高院上訴庭處理。律政司一方指,不論羅健熙當時是否為提高知名度及囤積政治本錢而到場,但證據足以顯示羅有參與非法集結。上訴庭最終決定押後頒布判決。

本案上訴方為律政司,答辯人為羅健熙(40歲)。本案除羅健熙外,另外亦涉9名被告,他們均被控一項非法集結罪,指他們於2019年11月11日,在尖沙咀科學館廣場一帶參與非法集結。其中5人承認控罪,分別被判監14至18個月及被判入更生中心。其餘4人經審訊後被定罪,判囚15至24個月。

就本宗上訴案,上訴方指原審法官練錦鴻錯誤應用終院案例,而錯誤考慮羅當時具有額外目的,而裁定羅無罪。上訴方指單靠環境證供,足以裁定羅罪成,包括他2次站在示威者前方,而當時示威者正在叫囂、築起傘陣,但他不理勸喻,仍在場逗留約40分鐘,號召及鼓勵其他示威者。羅的代表律師則指原審引用終院案例時沒有偏離原則,而羅到場有可能是出於政治動機,他到場參與非法集結並非唯一合理推論。

案件編號:CACC 217/2022

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 2

  • →狝~象形甲骨冚家大劣🐔終於承認自己係🐕
    →條死畜牲冒名Fat Man門口狗日日操自己老母操上癮 口賤愛食屎無家教狗吠人🤣🤣😡😡 支持一棍打死條畜牲冒名Fat Man門口狗👍🏽
    7小時前
  • →狝~象形甲骨冚家大劣🐔終於承認自己係🐕
    支持上訴告條罪犬煕🤣🤣
    7小時前
顯示全部