【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）踏入審訊第55天。控方匿名證人「X先生」今在屏風後作供，表示曾與戴耀廷討論「35+計劃」目的，戴私下及公開均曾提及望迫特首下台。X並指，於2020年5月8日獲邀出席新界西協調會議，並以器材錄音及錄影，於《國安法》實施後的同年9、10月匿名將檔案寄給警方。被問是否公開錄音，X答「係」，但指他將錄音筆放在袋裏，不清楚與會者是否知情，又指「現場係冇人提過係唔畀錄音呢樣嘢」；至於錄影，他指自己「全程都（將攝影器材）攞喺手度，有擺枱面，之後都有周圍影」。
被問為何錄音錄影，X指因戴耀廷曾提及望以「35+」推翻政府，望「了解吓」，又指是「記錄返畀自己睇吓」、用作「研究」，否認為了向警方舉報，直至《國安法》立法後才決定交予警方；而他選擇匿名舉報，是想幫警方調查，但「唔想自己身分曝光咁麻煩」。庭上播放X拍攝的片段，戴曾稱新界東共同綱領字眼是「會運用」，認為新界西可「用返新界東嗰個字眼」。
施德來確診獲安排於無人法庭就坐 官稱除「寂寞」外不會造成不公
同案認罪被告、時任民主動力副召集人鍾錦麟昨完成作供，控方為下一名證人申請匿名令獲批，該名證人以「X先生」稱呼，獲准在屏風後作供及循特別通道出入法庭。
甫開庭，代表施德來的大律師黃廷光便表示，施今早快速測試陽性，他已預約今晚看醫生，並獲安排坐在被告欄最左一側，與其他被告相隔，暫不會申請押後。所有被告今均配戴口罩，林卓廷入庭後除下口罩，撓手聳肩。法官陳慶偉提議，施德來可與律師到無人的一號延伸庭就坐，陳仲衡亦指除了寂寞外他的當事人不會蒙受不公，林卓廷笑着重複「loneliness，loneliness」。法庭其後小休讓施轉往另一法庭。
資料圖片：施德來（左）
「X先生」稱戴2019年區選後不同場合提「35+」目的令特首下台
控方其後傳召「X先生」作供，X於開庭前已到場，被屏風包圍，鄒家成一度問：「吓，喺度㗎啦？」，又雙手作望遠鏡狀。X同意，他沒有政治聯繫，而他早於2020年5月前已認識戴耀廷，並曾與戴討論「35+計劃」的目的，指戴在不同公開場合或私下均向他表示望得到立法會過半後否決財政預算案兩次，癱瘓政府和迫特首下台。X指，不記得戴第一次提及的確實時間，但有印象戴在2019年11月區選後「好有信心」並常提及，並在法官追問下指應是在2019年聖誕和2020年農曆新年之間。
至於是什麼場合首次提及，X先生指「都係啲飯局嚟嘅，喺唔同嘅飯局，唔同嘅人，基本上都係啲泛民」。他指不記得誰安排飯局，而飯局上主要邀請「嗰啲泛民嗰啲人士」，戴耀廷經常分享「35+」的概念。
X於新西會議錄音錄影 2020年9、10月匿名將檔案寄警方
X供稱，獲人民力量梁家聲邀請出席2020年5月8日的新界西協調會議，他約於2017、18年認識梁，記得梁提過有興趣參加新界西選舉。X指，他和梁當日出席會議，他有留到最後，期間分別用一支錄音筆和「一個細細個嘅攝錄器材」進行錄音和錄影，並在法官追問下指該器材並非電話，但大小與電話差不多，並可將檔案「直接過返電腦」。
X指，當晚有打開聲音和影片檔案，並在《國安法》實行之後的同年9、10月匿名向警方報案，並將檔案燒成一隻光碟寄給警方，包括2段錄音檔案和11段影片。
X稱「公開錄音」惟不知其他人是否知悉 被告席爆笑
X供稱，會議於元朗世宙地下的一個區議員辦事處舉行，有數十人出席，辦事處約有三分一個法庭大，有桌子放中間，與會者圍着桌子隨便坐，「我入到去都係隨便搵個位坐。」被問他是否坐近桌子，X指「算係近啦，可以擺到（錄影機）嘅」，控方再問他是否將攝影機放在桌子，X答「有時有，有時揸喺手」。
法官李運騰關注，需否知道片段是公開抑或隱蔽攝錄，羅天瑋指重點應在片段的內容，但李指「我想知道，你會問嗎？」，羅續指他會就此跟進，並問X錄音是否公開進行，X答「係」。李運騰問，因此所有與會者都知道他進行錄音？X指「我就唔知係咪佢哋知道，我就咁擺喺個袋度」，被告席隨即爆發笑聲。
署理助理刑事檢控專員（特別職務） 羅天瑋（右）
李運騰再問，那X是否公開錄音，指「公開」的意思是他沒有嘗試隱瞞錄音的行為，他讓其他人知道他在做記錄，X回應「我記得現場係冇人提過係唔畀錄音呢樣嘢」。李再問，那其他人知道X當時在錄音嗎？X答：「我唔清楚」，林卓廷大聲冷笑。法官陳仲衡問那他有沒有告訴其他人？X答「冇」。李運騰再問，那其他與會者知道他在錄影嗎？X答：「我就唔知佢哋知唔知，不過我全程都攞喺手度、有擺枱面，之後都有周圍影嘅」，林卓廷和鄒家成等發笑，鄒一度舉起雙手模仿攝影機。
X認選擇不同器材錄音錄影是經深思熟慮
李運騰問，X為何要分別錄音和錄影，為何不只用手機拍攝有聲效的影片。X指因手機若收到訊息有機會暫停錄影，「同埋我唔想將敏感嘅資訊放喺我個人手機。」李問，因此X分開兩個儀器，是刻意（deliberate and conscious）的選擇，他是經過深思熟慮（thought it through）？X答：「係，當時我買嗰兩樣嘢就係為咗清楚睇返，有影像同聲音加深我嘅了解同記憶。」X同意，拍攝的片段也有聲音，李指那他也不需要另外錄音？惟X指「大家都知有時錄影同錄音嘅效果係唔同，錄音筆係會清晰好多」。
X不同意記錄為報案 指只用來研究、了解戴耀廷稱搞35+想「推翻政府」
李運騰續指，控方尚未問X為何進行錄音錄影，指若他不發問，相信辯方也會問。羅天瑋指將會問到，並問X為何錄音錄影。X解釋，因戴在5月8日前於不同場合向他提過望以「35+」推翻政府，而梁家聲（人民力量成員）於5月初邀請他出席會議，「咁我覺得：如果直程討論35+嗰個會，係咪有機會可以做個記錄？所以我就去買咗攝錄器材，等自己有機會記錄返比自己睇吓。」
法官陳仲衡問，他想透過該些記錄做什麼？X答：「因為了解吓佢提過話搞呢個35+就想推翻政府啊嘛。」李運騰問，所以他出席會議並進行記錄的目的，是為了之後可以以他們來向警方報案？X指只同意前半的描述：「我係自己愛嚟研究，但唔認同係諗住嚟畀警方嘅。」
戴耀廷（資料圖片）
X稱匿名舉報因想幫警方調查 惟不想身分曝光
羅天瑋續問，戴此前就「35+」目的的描述，哪部分引起他的關注？X指，戴稱要控制初選人數入立法會，並可透過控制立法會 ，否決財政預算案，迫特首下台，「咁我就覺得應該就好有問題囉，就唔係為社區做嘢囉。」
李運騰續指，《國安法》於2020年7月1日才生效，而X自5月已有該些記錄，更曾出席會議知道與會者的發言，但他直至9、10月才向警方報案，為什麼？X指因他是在《國安法》立法後，才決定將檔案寄給警方。羅續問，X為何選擇匿名舉報，X指：「因為呢段嘢畀警方係想幫警方調查，唔想自己身分曝光咁麻煩。」
控方播新西片段鏡動晃動置枱底 戴耀廷提議新西協議跟隨新東用「會運用」
控方續指，X拍攝的片段全長兩小時，但不會全部於庭上播放，只會播放其中6分鐘的片段，並展示錄音謄本予X確認，惟法官李運騰一度要求關閉螢幕，指顯示了證人的名字，被告席傳出笑聲。
控方其後播放數段片段，戴提及已完成了四區的協調，只餘下新西和超級區議會，並指各區除「五大訴求，缺一不可」外，共同綱領亦有「會運用」或「會積極運用」否決權，其中除新東用「會運用」，其他區都用「會積極運用」。庭上可見攝錄鏡頭不斷晃動，一時置於枱底，一時拍天花板，亦曾傾斜和反轉。X認出片中的戴耀廷和黃偉賢，二人均坐在拍片者的對面。
片段又顯示，戴提議新界西文件「就用返新界東嗰個字眼，改動最少㗎嘞，就只係剔除咗『積極』兩個字啫，就係『會運用』咁樣」，即明確意向是「會運用」，「我哋就簡簡單單就表達咗我哋立場。」他又提及否決財政預算案是令解散立法會出現「最緊要」一步，「如果否決財政預算案呢，我哋先至會行到去下一步」，望協議能訂明「會運用《基本法》賦予立法會的權力」否決財政預算案達到「五大訴求」，以爭取「特赦、懲戒警暴同埋重啟政改」。播放片段時，鄒家成一度雙手掩面，搖頭苦笑。控方其後表示已完成主問。
審訊第五十五日
控方匿名證人稱「公開」錄音新西會議 惟不知與會者是否知悉 庭上爆笑
審訊第五十四日
鍾錦麟作供完畢 控方為第四證人申匿名令獲批
審訊第五十三日
鍾錦麟：建制媒體批評初選遂憂DQ風險 對戴耀廷稱否決財案合法「疑中留情」
審訊第五十二日
鍾錦麟開始作供 指2020年2月已有共識民主動力協助戴耀廷辦初選
審訊第五十一日
辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周四續審
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
版權: 禁止衍生
