理大突圍｜11人開審前改認暴動罪　有被告警誡下稱赴理大急救

2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 1 人早前承認暴動罪被判囚，餘下 14 人原否認暴動等罪，周三（1 日）在區域法院開審，其中 11 人在開審前改認控罪時間較短、涉案範圍較細、屬交替控罪的另一項暴動罪。當中兩人另承認管有物品意圖摧毀或損壞財產等罪，餘下 3 人不認罪受審。

案情指 11 人為案發日下午突圍者，當場被捕。當中有人被警員目擊丟雜物，或曾手持汽油彈及點火器。另有被告警誡下稱，他經新聞得悉理大內有多人受傷，因他懂得急救故前一晚赴理大幫忙。案件周四（2 日）續審。

11 名被告認暴動罪

僅涉 11 月 18 日理大外

本案 15 名被告，同被控於 2019 年 11 月 17 至 18 日，包括首尾兩日，在香港理工大學與暢運道一帶連同其他人參與暴動。翻查報道，控方曾提出擴闊控罪日期，改為「於或約於 11 月17 日至 18 日」，稱因未知被告何時進入理大，但辯方反對，最終改為「包括首尾兩日」。

11 名被告周三承認屬交替控罪的另一項暴動罪，指他們同月 18 日連同其他人在理大外暢運道一帶參與暴動，控罪時間較原暴動罪短，涉案範圍亦相對細。其中謝源紹另承認在理大正門附近無牌管有無線電收發機；張展銘則承認在康宏廣場外暢運道巴士站，管有汽油彈、打火機、打火機油、扳手、鉗各一。

餘下 3 名不認罪受審被告為朱健君、許銘晉及馬健朗。

辯方提出待上訴案後判刑

官關注或對兩年輕被告不公

辯方提出待「梁子揚案」上訴下達裁決理由書後方判刑，指該案的量刑起點與本案相關。惟法官謝沈智慧質疑，梁案發生於 11 月 18 日早上，本案則為下午，且該案維時「短過本案好多，係幾分鐘」，又指上訴庭曾說暴動案下，「其他案件係無指導性」。辯方指因該案與「突圍」有關。

主控、外聘大律師林芷瑩則指，該宗上訴案爭議被告是否 17 日前已身在理大，繼而涉及量刑起點爭議，反問「係咪要等 6 個月咁長呢？」。法官稱，「我憂心嘅係對某啲被告人可能唔係好公平」，因案中有兩名被告「當時係好細個」，現時仍不足 21 歲，若待上訴案頒下裁決理由書，或影響判否他們禁閉式刑罰，「我唔應該困住佢 6 個月，無得扣㗎嘛，擔心對佢唔公平」，並著控辯再議。

其後兩名案發時僅 15 歲被告，其代表大狀指獲得二人指示，均望先行判刑及索取教導所報告，不等候該宗上訴案。法官押後周四再議。

翻查資料，該宗上訴案涉及 5 名於理大「突圍而出」，及後在科學館內被捕的被告，他們於開審前及審訊期間先後認罪，判囚 15 至 19 個月。原審法官陳廣池指，被告與控方作認罪協商，涉及理大校園內的暴動罪存檔法庭，故判刑應以科學館約 8 分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎。律政司不滿刑期過輕提覆核，上訴庭今年 9 月駁回申請，指原審判刑原則有錯、明顯過輕，惟考慮認罪扣減、各人即將獲釋等因素，認為改變刑期不符公眾利益，會於 6 個月內頒下書面理由。

11.18理大突圍案：15名被告答辯情況

認罪案情：11人下午突圍

認罪案情指，11 名被告是 2019 年 11 月 18 日下午 2 時突圍事件中，從被封鎖的理大突圍逃走的一分子。當日包括 11 人在內約百名示威者，試圖從理大正門、非警方指定出入口逃走，由暢運道跑往康泰徑方向，並在暢運道集結。他們身穿裝備，在下午約 1 時 52 分打開雨傘，組成方陣防線，並向警員射箭，投擲汽油彈、磚頭等。警方隨後截停、拘捕 18 人，包括認罪 11 人。

被捕時，多名被告被指有透明眼罩、防毒面罩等物。其中莫紫微被警員目擊丟雜物，謝源紹被指攜生理鹽水；張展銘被指曾手持汽油彈及點火器。施朗警誡下供稱，他經新聞得悉理大內有多人受傷，因他懂得急救，故在 11 月 17 日晚上 8 時許進入理大為傷者急救。被捕時他有「Medic」字樣背心，另有 15 支生理鹽水等。

呈堂片：示威者理大內搬鐵馬

曾見警員舉槍

庭上早上播放多條短片，均為 11 月 16 日畫面，其中理大內的閉路電視片段可見，有一群黑衣人在 Z 大樓外及近天幕位置搬鐵馬及工程圍欄。鏡頭其後切至 Y 出口樓梯，見示威者搬該批圍欄落樓梯，再跑回理大內。而在理大地下的一條走廊，見有警員制服黑衣人在地，圍欄起火，有警員舉槍。同一位置其後有黑衣人噴漆遮蓋鏡頭。

庭上另播放新聞或網上直播片段，見黑衣人從天橋丟紙盒等雜物落行車路，隨即有多部車輛響鞍。另有數名黑衣人取硬物敲擊隧道收費亭，當中有人著亭內職員離開，有職員稱「執埋啲嘢先」，有人覆「得得得，快啲啦」，職員入內取物後急步離開。另一條片顯示行車路畫面，有人高喊「唔好丟火魔呀！」

同案一人早前認罪判囚

同案被告方穎雯早前承認一項暴動罪，在 2023 年 4 月就本案被判囚 52 個月。方當時正就另一宗暴動罪服刑，經考慮量刑總體性後，就兩案合共判囚 6 年 9 個月。

DCCC203/2021、DCCC204/2021、DCCC206/2021、DCCC616/2021 (Consolidated)

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：https://bit.ly/3LJeOzX追蹤《法庭線》網站及各平台：https://linktr.ee/thewitnesshk