屠龍案｜國安處警員：屠龍小隊「領導」黃振強去年5月提出想認罪

「屠龍小隊」等多人在2019年12月涉嫌計劃在遊行路線上設炸彈並槍殺警員，7名被告否認《反恐條例》下放炸彈等罪，案件在高等法院續審，首名控方證人、負責調查本案的警方國安處警員劉偉雄出庭作供。
警員表示，在2023年5月收到上級指示，指本案同謀、屠龍小隊「領導」黃振強要求會見案件主管，他於是在5月19日聯同另外兩名警員，到收押所與對方進行會面。他指黃振強當時提出想認罪，並稱願意交代一切，警員於是叫黃振強通知法律代表，後來以口頭形式，向上級匯報黃振強的認罪意向，但沒有保留相關的筆記。
國安處警員：曾會見黃振強十次　會面後銷毀紙筆紀錄
警員又承認，在2023年5至12月期間，先後會見了黃振強十次，期間所作的紙筆紀錄，在會面之後都全部銷毀，並無在任何記事冊或調查報告中，記下會面的對話內容；直至8月24日一次會面，他收到上級指示，可以向黃振強錄取證人口供，他會面後有將手寫筆記的內容輸入到電腦，但其後原稿亦已銷毀。他指首三次與黃振強的會面，重點主要圍繞黃振強想認罪，以及跟進警方是否已收到他的認罪意向，期間未有談及案情。
對於辯方質疑雙方多次會面時間長，尤其首次會面長達約1.5小時，不可能只是證人重複交代認罪意願，警員指只是會面的重點，但其他細節已經忘記，但就否認銷毀手寫筆記，是不想讓辯方知道他們與黃振強多次會面期間的來龍去脈，雙方期間亦無談及如果黃振強認罪，可以減少控罪的相關內容。
警員否認銷毀筆記的做法不尋常　稱筆記不重要
警員亦不同意在多次會見黃振強後，將紙筆記錄銷毀是不尋常的做法。他解釋，那些並非警戒下的證人供詞，不認為有必要保留，事前亦毋須詢問上級，又指銷毀個人筆記原稿，純屬他的個人習慣。對於辯方質疑為何連錄取證人供詞的筆記都一併銷毀，警員後來在控方覆問下解釋，指警員的個人筆記並不重要，最重要是黃振強最後簽名作實的證供，又指他只會保留為嫌疑人錄取「警誡供詞」時作的筆記，若換作是證人就不會。
第二被告張銘裕的代表律師指出，黃振強曾經投訴聲稱警方打他、哄他、迫他交出手提電話，法庭文件亦有相關紀錄，但警員表示對此並不知情。審訊明早再續。