門將既考驗專注度、撲救手法(上三路/下三路)、遇到折射球或角度刁鑽射門時的反應速度、翻身速度，出迎勇氣和封位之餘；同時間亦需要具備領導才能和溝通技巧。
門將是最具爭議性的：一次出色的撲救可以令球隊由輸變和，但一次失誤就會令球隊由和變輸，由贏變和。
門將是最獨特的：既需要長時間維持高水平狀態和高度集中力，亦要懂得如何在狀態下跌時自行扭轉逆境。
隨著戰術演變(由positional play到counter pressing)和球例修定(從1992年廢除門將接回傳球；到2019年允許開球門球時，攻方球員在禁區內迎接球門球)，現今足球對門將的要求亦由昔日撲救技術轉移到腳下功夫和大局觀。
近十年，數據發展和應用一日千里，有關門將表現的數據種類亦越來越多，為球隊，職球員，甚至球迷提供更全面，更客觀的分析。如是者，個人獎項的評審準則理應比以往更精細，但現實並非如此，很多足球獎項仍然停留於二/三十多年前的單一數據分析或原始票選，未有與時並進。
以下是13/14-22/23球季各大門將獎項(評審準則):
A）英超Premier league golden glove (most clean sheets)
B）西甲Zamora Trophy (lowest goals to games ratio)
C）意甲 Serie A Goalkeeper of the Year / AIC Serie A Goalkeeper of the Year (highest % of saves)
D）德甲 Kicker of the Year - Goalkeeper (survey of readers of the journal and website kicker.de)
E）IFFHS World’s Best Goalkeeper (voted by IFFHS’s editorial staff, experts from different continents)
F）Best European Goalkeeper (voted by UEFA magazine)
G）UEFA Club Football Awards Best Goalkeeper (best players in the UEFA Champions League each year)
H）Best FIFA Men’s Goalkeeper (from FIFA)
I）Yashin Trophy (voted by former Ballon d’Or winners)
J）FIFA World Cup Golden Glove (selected by FIFA Technical Study Group)
以下是曾於對上十年獲得上述十個獎項的門將，合共24位(獎項)：
- David de Gea (A)
- Cech (A, E, F, G)
- Joe Hart (A)
- Alisson (A, C, F, G, I)
- Ederson (A)
- Courtois (A, B, E, H, I, J)
- Szczesny (A, C)
- Claudio Bravo (B)
- Oblak (B)
- Bounou (B)
- Marc-Andre ter Stegen (B, D)
- Buffon (C, E, F, G, H, J)
- Neuer (D, E, F, G, H, J)
- Handanovic (C)
- Donnarumma (C, E, I)
- Maignan (C)
- Weidenfeller (D)
- Ulreich (D)
- Kobel (D)
- Gulacsi (D)
- Edouard Mendy (F, G, H)
- Emiliano Martinez (H, J)
- Keylor Navas (F, G)
- Ivan Provedel (C)
既然各大獎項的評審準則都不夠全面，如果轉不同種類的數據分析，包括撲救能力和腳下功夫，結果又會怎麼樣？
基於這24名門將年齡有差異，有些是「當頭起」，有些是「高峰已過」，是次分析將會根據各門將獲得上述獎項時所效力球會的所有年份數據作比較(不只包括獲獎球季)。例如Buffon曾分別在Parma(1999年)和Juventus(2001-2017年)獲得上述獎項，所以Buffon的數據會分為Parma(效力年份1998-2001年)和Juventus(效力年份2001-2018年)兩部分。數據庫越大，可比性才更有說服力。
數據來源：FBref, understat, EPL, Kickest.it
數據範圍：聯賽+國內盃賽+歐洲盃賽
1）撲救表現
正如神射手獎項以計算最多入球一樣，若要比較門將撲救表現，最簡單直接的方法就是場均失球數字。
在上述24位門將中，Claudio Bravo在效力巴塞隆拿三個球季期間以場均失0.61球成為失球最少的門將，緊隨其後的是Oblak在效力馬德里體育會九個球季期間場均失0.75球、Cech在效力車路士十一個球季期間場均失0.77球、Ederson在效力曼城六個球季期間場均失0.78球，Buffon在效力祖雲達斯十九個球季期間場均失0.79球。而失球最多的則是效力了多蒙特兩季的Kobel(場均失1.32球)。
只不過，失球始終存在很多其他因素，例如防線結構是否穩固？隊友防守表現是否積極？對方在什麼位置/情況下起腳？因此，單憑失球數字很難反映門將的撲救表現，接下來將會從不同種類的數據分析各門將表現。
A) Shots on target against and clean sheets
圖1
理論上，對方射中目標次數越少，門將保持不失球的機率就會越高，而這狀況往往出現於強隊身上。正如圖1左上方：Ederson, Claudio Bravo, Edouard Mendy (車路士), Neuer (拜仁慕尼黑), Alisson (利物浦), Oblak, Courtois (馬德里體育會), Buffon (祖雲達斯)等人，全數效力主導所屬聯賽的球會，又或最終成為歐洲冠軍。
左下方紅色方格，代表被對方射中目標次數少，門將保持不失球場次的次數亦很少。
一代鋼門Buffon曾先後兩度效力帕爾馬，在出道期間已經贏得意甲AIC Serie A Goalkeeper of the Year獎項。但翻查資料，發現當年在擁有超級防線(Thurman, Cannavaro, Sensini)的情況下，Buffon場均被對方射中目標的次數(2.67次)居然比近兩季在意乙作賽還要多(SoTA/90: 3.79次)。當然，二十年間的意甲意乙攻擊球員質素都有明顯分野。
右上方綠色方格，代表被對方射中目標次數多，而門將保持不失球場次的次數亦多。當中以Ivan Provedel(拉素)、Cech(車路士)，Alisson(羅馬)的撲救表現較為突出。
而接下來一系列的數據很多都是自17/18球季才出現，這會減少一批在17/18球季前曾經贏得上述十個獎項，而又於17/18球季前轉會他投的門將。(例如Joe Hart在效力曼城十個球季期間曾經贏得英超Premier league golden glove，但卻在2016年離隊。因此，其數據並沒有PSxG +/- 一項)。
B）Save % and PSxG +/- per 90 mins
PSxG +/- per 90 mins是衡量門將撲救能力的新興數據，意指預計失球數字(xGA)跟實際失球數字(GA)之差，當中只計算對方射中目標的射門。結果是正數的話，代表門將撲救能力高於平均水平或臨場運氣較好。
圖2
右上方綠色方格，代表撲救率高和撲救能力又高於水平的門將。當中Oblak, Alisson(羅馬), Buffon (祖雲達斯), Courtois (皇家馬德里)的撲救表現比其他門將優勝。
左下方紅色方格，代表撲救率較低和撲救能力又低於水平的門將，當中效力車路士四個球季的Courtois撲救表現比預期差。
左上方代表撲救率不高，但又比預期表現出色的門將(當中包括運氣成份)，例如Ulreich, Kobel, Gulacsi
C) Penalty kick
Alisson (羅馬)是唯一一位撲救十二碼成功率超過40%的門將，緊隨其後的是Maignan (37.5%), Ulreich (33.3%), Buffon(祖雲達斯33.3%), Donnarumma (30%)
D) Crossing
圖3
在撲救傳中球方面，Emiliano Martinez (阿士東維拉) 是一眾門將中表現最好一位(場均1.25次crosses stopped, crosses stopped 8.7%)，其次是Maignan (場均0.8次crosses stopped, crosses stopped 6.9%)和Cech (阿仙奴，場均0.8次crosses stopped, crosses stopped 6.2%)。圖中所見，大部分門將的場均crosses stopped都是徘徊於0.4次-0.6次之間，但Neuer和David de Gea卻只有0.28次，加上crosses stopped%都低於平均數，反映出兩人對應付傳中球的表現都不算好。此外，Buffon雖然表現最差，但不要忘記當時已經年屆四十，所以可比性不大。
E) Errors leading to goal
翻查過四大聯賽資料後，發現只有英超和意甲列出因門將犯錯而導致失球數據。但由於兩者計法有時間差異，英超數據是由成立至今，意甲卻是自19/20球季起才有。因此，這個數據只供參考之用。
英超：
頭三位errors leading to goal門將分別是Cech (24次), Joe Hart (20次), David de Gea (17次)
意甲：
頭三位errors leading to goal門將分別是Handanovic (6次), Donnarumma (4次), Szczesny (3次).
2）傳送能力
除了撲救能力之外，腳下功夫和傳球質素已經成為現今足球衡量門將實力高低的重要指標。
跟上文一些撲救數據一樣，接下來一系列的傳送數據全部都是自17/18球季才出現，這會減少一批在17/18球季前曾經贏得上述十個獎項，而又於17/18球季前轉會他投的門將。例如Claudio Bravo於14/15球季贏得Zamora Trophy, 但在16/17球季離隊，所以下列數據將不包括Claudio Bravo.
就像最簡單的撲救數據一樣，最直接了解門將傳送能力的數據就是傳送次數和傳送成功率。
圖4
Neuer的場均傳送次數(41.3次)和成功率(86.6%)都大幅拋離其他門將，其次是Alisson, Kobel和Maignan，再到Marc-Andre ter Stegen和Ivan Provedel。值得留意的是Alisson能夠連續在羅馬和利物浦都發揮穩定，傳送成功率更提升了3.2%。至於腳下功夫比較差的有Oblak, David de Gea和Cech (Arsenal), 當中Oblak的傳送次數和成功率更遠低於其他門將。
除了傳送次數和成功率之外，傳送距離亦是另一項分析門將傳送能力的重要因素。
在現今足球中，門將已經成為組織/發動攻勢的起點，傳送距離會因應球隊戰術或臨場形勢而有所轉變。
圖5
Oblak是所有門將當中平均傳送距離最長(不包括球門球)，高達39.6碼，即差不多等於中圈後半圓位置，這亦解釋到馬德里體育會球員很多時當Oblak控球後，都會壓上至中場線提供傳球選擇，減少在禁區邊組織攻勢。相反，Edouard Mendy的平均傳送距離最短，只有26碼，這亦跟車路士主張由後場build up攻勢有關。因為翻查資料，Edouard Mendy過往無論效力蘭斯或雷恩時，其傳送距離都維持33碼-40碼。
而在progressive passing distance方面(場均試圖讓球隊更接近對方球門的縱向傳球距離)，頭三位分別是Alisson (羅馬), Neuer和Ivan Provedel, 這亦代表三位門將都能夠因應球隊戰術直接朝着對方球門傳送。值得留意的是Ederson和Oblak：比較之下，發現長傳能力一向出眾的Ederson原來其縱向傳送距離低於其他門將的平均值。而Oblak雖然平均傳送距離最長，但朝着對方球門傳送的距離只得408碼(排尾三)，反映出其實很多時都是分向左右兩邊。
另一方面，傳送類別亦可反映門將和球隊的比賽風格。
圖6
一眾門將15碼-30碼的傳送成功率相差不多(藍色)，分別在於長傳能力和比率。
launched completion % , 即傳送距離超過40碼的成功率，Alisson (羅馬)以51.8%領先一眾門將，緊隨其後的是Szczesny (48.9%), Neuer (48.4%), Marc-Andre ter Stegen (48.1%). 至於表現相對較差的有Courtois (皇家馬德里, 31.1%)和Cech (阿仙奴, 33.9%)。
Goal kick launched %, 即球門球傳送超過40碼的比率，%越高代表門將經常透過長傳減少後場build up play
Oblak以73.2%拋離其他門將，其次是Cech (阿仙奴, 66.9%), David de Gea (54.6%)和Keylor Navas (53.5%)
上述門將經常大腳開出球門球跟球隊踢法和球員配置有一定關係，例如曼聯後場球員組織能力很一般，加上David de Gea腳下功夫又麻麻，強行由後場組織的話，問題反而更大。此外，領隊和教練團的戰術取向亦是重要因素，例如要求球員盡快把皮球過渡到中前場？還是在後場佈置足夠球員組織攻勢？Neuer的Goal kick launched 只佔14.4%，遠低於其他門將。一方面反映出拜仁慕尼黑近年來習慣後場build up的風格，另一方面亦顯示出Neuer出眾的大局觀和閱讀球賽能力。
圖7
前場高位壓迫和防線推前收窄中路的踢法增加了門將出迎防守的次數。
大部份門將的出迎防守次數都徘徊於場均0.4次至1.4次之間，而遠離球門防守距離則約14碼-16碼。只有Alisson和Neuer是「與眾不同」，前者在效力羅馬和利物浦都錄得場均超過2次出迎防守次數；後者錄得場均2.77次出迎防守次數，而遠離球門防守距離更誇地達致23碼！(即超過大禁區線和娥眉月)
圖8
門將不再只是後場組織的發起點，傳送能力較突出的甚至會參與製造xG過程。
下列四位門將場均xG Buildup / xG Chain都超過0.2次，包括Neuer (0.27), Marc-Andre ter Stegen (0.26), Ederson (0.24), Keylor Navas (0.22).
註：xG Buildup是指每位有份參與製造xG過程中的球員，但不計算關鍵傳球和射門；而xG chain就指參與製造xG的整個過程
結論
在撲救數據上，表現較為突出的有Oblak和Alisson，兩人分別有五項數據進入頭五位。
Oblak
Goals against per 90 mins (2nd), save % (4th), clean sheets per 90 mins (3rd), clean sheets % (4th), PSxG +/- per 90 mins (2nd)
Alisson
shots on target against (4th), save / 90 (4th), save % (5th), PSxG +/- per 90 (1st), PK save % (1st)
而在傳送數據上，Alisson和Neuer都有突出表現，兩人更有多項數據名列前茅。
Alisson
Pass completion % (4th), pass attempted per 90 mins (4th), progressive passing distance (1st), launched completed % (1st), # OPA/90 (2nd), average distance of all defensive actions (2nd), xG chain and buildup/90 (5th)
Neuer
Pass completion % (1st), pass attempted per 90 mins (1st), progressive passing distance (2nd), launched completed % (3rd), # OPA/90 (1st), average distance of all defensive actions (1st), xG chain and buildup/90 (1st)
在十大門將獎項當中，Buffon, Neuer, Courtois 各自贏得六項，Alisson則有5項。綜合本文合共23項撲救和傳送數據，只有Alisson可以在兩項數據上都錄得壓倒性優勢。Alisson雖然在加盟利物浦後贏盡所有，但從數據上卻顯示出其實效力羅馬時期表現較佳。Neuer腳下功夫出眾毋庸置疑，但當結合撲救數據，Alisson其實更勝一籌。
門將獎項沒有與時並進地加入傳送數據，原因或許是傳送數據跟球隊踢法和隊友傳送能力有關，所牽涉的外圍因素太多，令評審機構卻步。只不過，隨著門將在後場buildup play和前場壓迫時出迎充當「清道夫」的角色越來越重要，相信在不久將來便會加入更多數據來評選最佳門將。
▼Follow 戰術TSA
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100063598185529