【獨媒報導】一名案發時為IVE學生的27歲男子，涉於2017年在高登發文稱「不排除轟炸解放軍軍營」，並教人製造炸藥，最後於2018年被捕。疑患自戀型人格障礙及妄想症的被告，否認煽惑他人製造爆炸品罪，今（21日）在區域法院開審，暫委法官鄭紀航裁定表證成立。被告自辯稱正職為歷史學家，研究中國先秦歷史及中醫，案發前他曾向《香港中醫雜誌》投稿被拒。被告哽咽稱多年嘔心瀝血的研究不被認同，故痛心及想「鬧人」。被告遂在高登發「譁眾取寵」帖文，寫上「革命」等敏感字眼，藉此宣洩不滿。
被告辯稱正職為歷史學家 曾破解神農氏著作
被告陳振銘（27歲，IVE學生），否認一項煽惑他人製造爆炸品罪。暫委法官鄭紀航裁定表證成立，被告選擇自辯。他供稱自己於內地出生，其後來港讀書，父親於2018年因工業意外過身。辯方大狀利琛問被告現時是否任職外賣員，被告稱只是兼職，辯方追問其正職是甚麼，被告指正職為歷史學家，自行看書研究中國先秦歷史、哲學思想以及中醫，亦有出版自己的歷史著作。
被告稱自2013年上高登，並於2015年起留言有關中醫的內容，並破解了神農氏的著作《烈山氏》、軒轅氏的《歸藏易》。被告亦指根據八卦圖，以及發現基督教啟示錄將《歸藏易》內容搬字過紙，故改了高登帳戶名稱「天地辰筭反耶」。
被告稱向《香港中醫雜誌》投稿被拒 故發帖文宣洩情緒
被告續指，自己曾於2017年向《香港中醫雜誌》投稿，內容關於歷史及中醫，可惜最後被拒絕投稿。被告指自己多年嘔心瀝血的研究卻不被認同，他哽咽稱「我花咁多時間研究，但無人認同，我覺得好痛心」、「辛辛苦苦寫嘅嘢無人睇，覺得自己好無用」。被告認為得不到回報亦受不公平對待，於是「好想去鬧人」，其後更用在高登發「譁眾取寵」的帖文，並寫上涉及「革命」等敏感及政治不正確的字眼，希望宣洩情緒及引人注意，讓人看到他其他中醫及歷史研究，從而得到心理上的安慰。
被告稱無意鼓吹他人製造炸藥
被告續指，自己當時終日沉迷電腦遊戲，分不清現實及虛擬世界。他又表示不知道硝酸甘油有甚麼成分，只知道這個名詞，亦沒有意圖煽動或鼓吹其他人製造炸藥，而且從其他網民回應可見，根本沒有人會相信其說話。
控方質疑被告警誡下所稱的發帖原因與今日有出入
控方署理高級檢控官黃恩寧覆問時指，被告於警誡錄影會面下曾表示，自己發帖文前因心情不佳並玩電腦遊戲，而遊戲中涉及轟炸解放軍軍營的情節，其後又改稱自己是電腦程序員，帖文是作廣告用途。控方質疑被告當時稱的發帖原因與今日庭上所稱有出入，被告回應進行錄影會面時「未瞓醒」故語無倫次。
控方指帖文反映對政治不滿 官質疑重點非被告政治取態
控方續追問被告所發出的其他帖文，包括曾稱「中醫本身係源自政治操作」、「你即管立國歌法，下次真港獨派再有遊行既話，最低消費係掟汽油彈」。控方指句子反映被告對現今政治的不滿，以及其反政府社會立場。鄭官隨即質疑，本案重點不是被告的政治取態，而是被告有否煽惑他人製造爆炸品，即使地點並非解放軍軍營，而是偏遠木屋，都可構成犯罪。控方解釋本案源於對社會或政治的不滿，因此其政治取態更能支持其意圖。
最後，被告同意控方指，宣洩情緒有很多方法，而不需要針對炸解放軍軍營。被告稱自己當時「只係想宣洩情緒，亂咁講嘢，講咗啲乜我都唔知」。他不同意自己想用炸藥轟炸解放軍營，亦不是有意讓其他人跟着做。
案件明（22日）續審，將會由辯方證人臨床心理學家呂博士作供。
控罪指被告於2017年11月17日，在香港非法煽惑其他身份不詳的人製造爆炸品，即硝酸甘油。
案件編號：DCCC 584/2021
審訊第一日
疑患妄想症男否認高登稱炸軍營 控方指有反政府立場 曾稱「發動北伐武裝港獨」
男子否認高登稱炸軍營 辯稱醉心研究中國文化惟投稿遭拒 發嘩眾取寵帖文宣洩不滿
相關報導：
涉17年討論區稱炸軍營 男子被控煽惑製爆炸品 因支氣管炎冀押後 官：有啲人病假照返工
版權: 禁止衍生
