終審法院周一(12 日)就 8.18 民陣「流水式集會」案,5 名法官裁定黎智英、李柱銘、吳靄儀等 7 名民主派人士終極敗訴,維持各人「參與未經批准集結」定罪。有份參與案件的英國非常任法官廖柏嘉(David Neuberger)撰寫補充觀點,贊同終院首席法院張舉能及常任法官李義撰寫的主體判詞,駁回被告一方上訴。
英國《獨立報》周二(13 日)報道,指廖柏嘉是一家專為協助海外在囚英國公民的慈善團體的信託人,但在周一的裁決中維持擁英國公民身分的黎智英定罪,並引評論轟廖柏嘉「偽善(hypocritical)」。
廖柏嘉罕有發聲明回應,指司法決定的確會導致有人入獄,但他作為法官及團體信託人的身分並無衝突;又強調他作為香港法官,就如其他地方法官的職責,按照法律處理席前案件。
英媒頭版轟廖柏嘉裁決
英國《獨立報》周二(13 日)頭版以〈英國法官將言論自由英雄黎智英關進監獄是恥辱〉 (Shame of British judge keeping free speech hero Jimmy Lai in jail)為題,報道廖柏嘉在周一 8.18 案裁決中,為維持黎智英定罪投下贊成一票,並引述前港督彭定康批評,廖柏嘉認為參與此類案能捍衛法治是「妄想」(delusional)。
《獨立報》另一則報道則提到,現年 76 歲的廖柏嘉,7 年前加入慈善團體 Prisoners Abroad,並擔任信託人,並引述批評指他「偽善」。根據團體網頁介紹,Prisoners Abroad 宗旨之一,為協助海外在囚英國公民及其家人,保障在海外被羈押的英國公民的健康、福利及基本人權,並提供人道協助、建議及情緒支援。
廖柏嘉:法官角色須按法律判案
法官與信託人角色無衝突
廖柏嘉罕有回應批評,指他作為香港法官的角色,正如任何其他地方的法官一樣,是要根據法律處理席前的案件;又指,雖然司法決定的確會導致有人被監禁、或繼續監禁,但他不相信自己作為 Prisoners Abroad 信託人與法官的身分有任何衝突。
廖柏嘉又強調,他非常投入於 Prisoners Abroad 的工作,並邀請不認識此機構人道工作的人認識更多。
彭定康指裁決不公
批廖柏嘉參與其中
另外,前港督彭定康日前接受英國《衛報》訪問時,亦批評終審法院維持定罪裁決是「不公正」,形容裁決顯示香港快速惡化的法治狀況;並指,更糟的是廖柏嘉參與其中,因其作為英國最高法院前院長,「他曾經熱衷於英國普通法應該要保障到人權的基本面向」(was keen to establish that the English common law could accommodate fundamental aspects of human rights protection)。
港府強烈譴責彭定康詆毀終院判決
香港政府周三(14 日)發稿回應,批評彭定康惡意詆毀終審法院的判決,以及針對廖柏嘉肆意作出人身攻擊,對此予以強烈譴責並表示堅決反對。
政府發言人指,彭定康抹黑言論明顯罔顧判詞中詳盡的分析及實施背景,旨在對獨立審判的法官施加政治壓力,企圖影響香港司法制度,屬卑劣的政治操作;又強調,香港是法治健全社會,市民享有言論自由,有權在法律容許範圍內對裁決發表意見,但不應惡意攻擊或詆毀法官。
《法庭線》報道全部免費開放,有賴讀者訂閱支持營運:
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台:
https://linktr.ee/thewitnesshk
留言 74
該留言因被檢舉已暫時隱藏
該留言因被檢舉已暫時隱藏
咯雞
當法律成為了惡棍政權對付異己的武器時,作為一個有良心有知識的法官是否要助紂為虐?如果係,請問法律設立的原意是用來做什麼?是為了讓法官「依法」助紂為虐嗎?
08月15日12:23
Yoman
基本法賦予市民集會權利,然後用宇宙法擊倒了基本法
08月15日12:30
該留言因被檢舉已暫時隱藏
顯示全部