【武漢肺炎】獲政府檢測合約 「中龍」無醫務化驗認證 「華大」涉新彊強取基因遭美制裁

Stand News 立場新聞 更新於 08月04日16:09 • 發布於 08月04日15:14

政府上月中在沒有招標的情況下,以直接採購服務的方式,分別向三間化驗所「中龍檢驗認證」、「華昇診斷中心」及「Prenetics」採購服務。但「中龍」近日被揭發,指它並不列於醫務化驗師業務的公司名單、或政府認可提供檢測的醫療機構列表;另一化驗所「華昇診斷中心」的母公司「華大基因」,其在新彊的機構,則被指強取當地人基因,遭列入美國黑名單。「華昇」亦有董事年前曾捲入轟動一時的醫學美容致死事故。有醫務化驗師質疑「中龍」、「華昇」的檢測質素,又對理應嚴謹的醫學化驗、「武肺檢測」由低標準的公司承辦,大表不解。

依照中國檢驗網站介紹,《中龍》於 1993 年成立,是中國檢驗的檢測中心和全資子公司,業務包括化工、化妝品、環保、食品、食物容器/接觸材料、玩具、生活消費品及重工業在內的各類工業檢測需求,但網站上並無提及醫務上的化驗服務。

「中龍」主業務為工業檢測 無醫療化驗認證

根據香港認可處推行,屬自願性質的「香港實驗所認可計劃」,中龍的認可範圍包括「中國強制性產品認證制度規度的檢測」、「化學測試」、「食品」和「玩具及兒童產品」,當中並無「醫務化驗」的認可證書,而中國檢驗在計劃中,亦沒有相關紀錄。翻查醫務化驗師管理委員會網頁中,「經營從事醫務化驗師專業業務的公司名單」,2019 年的公司名單上,同樣沒有中龍或中國檢驗。

《輔助醫療業條例》亦要求,醫務化驗所的其中一名董事,需要是已註冊的醫務化驗師。翻查公司資料,中龍的董事包括劉中勇、曾勁松及周建安,中國檢驗的董事則為前述 3 人,加上顧基平、朱曉南及嚴明志。然而,中國檢驗 6 人董事的姓名,都沒有列於註冊醫務化驗師的名單上。而政府公布的《認可醫療機構列表》,當中亦沒有中龍或中國檢驗。

另外兩所獲政府採購檢測服務的「華昇診斷中心」及「Prenetics」則有列在《認可醫療機構列表》內。

化驗師:本身驗玩具、而家驗武肺

《明報》曾就事件向民政事務署查詢,其報道表示,對方回應指中龍是夥拍本地化驗所提供檢測服務,又稱為政府提供病毒檢測的化驗所,均符合本地法例及通過衛生署相關品質保證計劃。

醫管局員工陣線理事、醫務化驗師梁啟維指,雖然「香港實驗所認可計劃」只是自願性質,但醫務化驗師都有「自覺」,「要過到認證,甚至係外界嘅認可,你做嘢嘅質素先可以符合到國際嘅水準。」他又說,ISO15189(即「香港實驗所認可計劃」下的認證)是「好基本」,「醫管局會再做多好多國際認證。」

梁啟維直言,一些私人實驗室沒有 ISO15189, 通常只會負責玩具、食品之類的化驗,「但去到驗 PCR (聚合酶鏈鎖反應) 、驗武漢肺炎,突然就可以畀啲好低標準嘅去做,自然就會削弱市民信心。」他又表示,只需一名醫務化驗師任董事便可以「出報告」,「係法律上嘅漏洞」,「如果之前做嘅程序唔係化驗師做,之後先由化驗師去出份報告,你都諗到係有問題。」

《立場新聞》亦向民政事務署查詢,中龍「夥拍」的化驗所名稱,以及署方為何選擇非醫務化驗所提供病毒檢測服務,但未獲回覆。

華昇董事曾捲入致死事故

華昇診斷中心屬華大基因旗下,翻查公司註冊資料,華昇於今年 6 月才成立,於 2019 年度的「經營從事醫務化驗師專業業務的公司名單」及「政府認可進行 2019 冠狀病毒病核酸檢測的本地醫療檢測機構」列表上,只有華大基因榜上有名。華大基因在中國多個城巿都設有實驗室,但其位於新彊的機構「新疆絲路華大基因科技(Xinjiang Silk Road Huada Gene Technology)」 則被美國商務部列入實體黑名單,指其涉嫌強行收取當地人士基因,有違人權。

華昇董事除前醫管局主席胡定旭外,另有 4 人,當中只有華壽恩屬註冊醫務化驗師,翻查報道,華壽恩曾任亞太幹細胞科研中心 (APSC) 實驗室總監,APSC 當時曾與在 DR 醫學美容集團合作推出 CIK 療程,即為事主抽血後,血液經 APSC 提煉,再注射入事主體內。2012 年曾有 4 名女子在 DR 醫學美容集團接受 CIK 療程後,出現敗血性休克,造成 1 死, 2 人傷殘。APSC 主管陳冠忠被控,華壽恩亦需就事件上庭作證。

梁啟維直言,香港的醫務化驗師,絕大部分已在醫管局、或政府內工作,「去到華大呢啲,老實講,卓健(連鎖醫療集團)都出名過佢」、「加上佢嘅紀錄,你都估到行內點睇佢啦。」

本身是醫生的公民黨立法會議員郭家麒表示,中龍自身不合醫務化驗所規格,卻仍能獲政府合約是相當「離奇」, 戲稱若以此邏輯,「我都可以投標起飛機場,夥拍工程師拎千幾億」。他又認為,華昇一些「不受歡迎」的歷史難免令人有所猜疑,加上政府「十問九唔應」,不公開透明的情況令巿民更為擔憂。

郭家麒指,政府以往公開招聘,都會考慮投標者的技術及收費水平,藉以保障採購服務的質素,是次卻背離過去做法。批評政府削弱巿民對檢測的信任。

《立場》正向民政事務署和食物及衞生局查詢,至截稿前未獲回覆。

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退。
每月贊助支持立場新聞

查看原始文章