印度最高法院5日廢除源自英國殖民時期的反同法，宣判同性間合意性行為並非犯罪，這讓同性戀性行為尚未除罪的新加坡，再次掀起對同性戀議題的討論，新加坡DJ王約翰10日提告，希望能廢除禁止男性之間性行為的《刑法》第377A條，讓LGBT族群不再受迫害。
新加坡社會默許同性戀，但保守的社會普遍仍對同性戀存有歧視，而且不會直接表現出來，而是以「愛家」的名義為包裝。新加坡政府為了不得罪保守派人士，遲遲不肯讓男性性行為除罪化。
同樣曾為英國殖民地 印度上周除罪化同性性行為
新加坡《刑法》第377A條是承襲英國殖民時代留下的法律，規定男性之間的性行為違法，最高可處2年有期徒刑，不過此條文近年來鮮少用於裁決。本月5日，同樣曾被英國殖民過的印度讓同性性行為除罪化，印度首席大法官米斯拉判決「基於性傾向的歧視已侵犯了基本權利」，指出將同性性行為列為刑事罪行的做法「不理智、武斷，也明顯違反憲法」，這個判決為新加坡帶來震撼，讓新加坡DJ王約翰（John Ong）10日決定挺身而出，挑戰《刑法》第377A條。
377A條造成家人間的隔閡與心理負擔
王約翰12日表示第377A條讓他與家人的關係變得緊繃：「以法律層面來看，我是罪犯，這為我帶來新加坡異性戀所沒有的情感與心理負擔。」雖然他的家人愛他並尊重其伴侶，卻無法接受他是同性戀的事實，這也讓他無法完全敞開心胸與家人分享生活，無法與親人分享自己的困境與成功。
根據美聯社（AP）報導，王約翰的律師圖瑞欣佳姆（Eugene Thuraisingam）將證明《刑法》第377A條違反人的尊嚴，並提供專家證據證明「性傾向無法改變，也不能用令人無法接受的個人代價來加以壓制」，此案預審定於9月25日舉行。
數年前就有人挑戰該法 但被法院駁回
王約翰不是新加坡第一個挑戰該法的人。2013年，一對男同性戀伴侶林明釧（Gary Lim）和朱文良（Kenneth Chee），以及另一名男同性戀者就對該法提出挑戰，指第377A條違反《憲法》第9條的生命權與人身自由權，以及第12條的平等權利與平等保護，然而2014年新加坡最高法院裁定，第377A條禁止男性間性行為的法律並不違憲。
為了不激怒保守人士，政府不願廢法
新加坡社會默許同性戀，但政府擔心得罪保守派，因此遲遲未廢除《刑法》第377A條。新加坡內政部長尚穆根（K. Shanmugam）也表示，雖然有越來越多的少數族群希望廢除第377A條，但該國大部分民眾希望保留。
許多新加坡民眾仍無法接受同性戀，8日星國民眾發起保留377A條的線上請願活動，截至12日已有9萬5千多人參與聯署。另一方面，訴請廢除的請願卻只獲得前者約3分之1的簽名聯署。雖然新加坡近10年出現「粉紅點」（Pink Dot）集會遊行，聲援同性戀、雙性戀、跨性別人士，倡導「有愛無類」（freedom to love），也有家長為了出櫃的孩子挺身而出，但是離廢除第377A條並達到真正平權仍是漫漫長路。（推薦閱讀：同性戀不是罪》百年前英國殖民地《雞姦法》遺毒，至今讓35個國家的同志飽受迫害）
延伸閱讀
● 印度同性戀性行為終於合法化，它的鄰國們又如何看待性別平權？
● 「社會道德不能侵犯人的基本權利」扭轉157年黑暗歷史 印度最高法院宣判同性戀性行為除罪
《 更多優質新聞，請前往風傳媒新聞 》