去年 8 月 11 日,有人於北角圍毆黑衣青年及襲擊記者,現任東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕,被控襲警。裁判官何俊堯 8 月 12 日裁決時指,兩名涉案警員證供完全不合理及不符邏輯,認為兩人「以一啲大話冚過一啲大話」,裁定仇栩欣襲警罪不成立。裁決引起撐警人士不滿,網上前日起流傳一封草擬投訴信,呼籲市民電郵至律政司司長、律政司司長新聞秘書、投訴法官行為秘書處、警務處處長、警務處國家安全處處長等多個電郵地址,「堂堂正正填上你自己的姓名,我們沒有什麼見不得光。」
信件要求何俊堯不再審理反修例案件以示公正,維護香港司法機構公正持平的專業水準和良好聲譽。
投訴信指,何俊堯在該案中不當發問、「無顧」事實、立場有違中立,對警方抱有强烈敵意,又指仇栩欣當日不聽勸阻,持續尾隨警察拍攝,「在多次好心勸諭無效之後,警方遂決定將仇帶離到安全地方,仇卻推防暴警員的心口,更是把警員扶她起身的行爲抹黑為“箍頸”。」
投訴信亦提及何俊堯過去的判決,指他曾發表不當言論,判決有明顯的政治傾向。信中舉例,一名酒店餐飲接待員去年在蘭桂坊附近向警方防線拋擲兩個麻包袋,何俊堯指被告行為「不算太暴力」,而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」,考慮判處社會服務令,批評何俊堯判決時未能做到公正中立,判決不是基於事實和法理,而是其自身的政治判斷和仇警偏見。
裁判官:兩警員好似形容緊另一個平行時空
裁判官何俊堯 12 日裁決仇栩欣襲警案時指,兩警員證供完全不合理及不符邏輯,作供不盡不實,砌詞狡辯,答非所問,回答關鍵問題時經常顧左右而言他,認為兩人以「一啲大話冚過一啲大話」,完全拒絕接納兩人證供。裁判官又認為事件較大或甚至唯一合理推論,是兩警員認為遭被告偷拍,故折返指責,許景耀嘗試撥開仇的手機阻止拍攝,兩警員當時絕非正當執行職務,控方未能舉證至毫無合理疑點,裁定兩被告襲警罪名不成立。
守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
🐷PIG 支畜快啲去伸張正義啦
整個世界都黃同黑
係得你返地支共狗畜一堆架啦
2020年08月15日16:27
欽敬。樵夫🇺🇦 制裁媽;
中質子;
全家上下食𨶙屎!
2020年08月15日12:00
子欣 都話立場新聞同佢超老友啦!
仇小姐次次都係追人拍片話人打實佢
做乜今次咁多記者反而無片?
定有片唔出得街?
2020年08月15日10:20
Roy 天 影片中好明顯犯法
2020年08月15日10:09
l love HK This bitch councillor is surely a traitor rioter devil who with help from fake reporters escaped being charged as she was there in an unauthorised illegal assembly and was inciting civil unrest after being paid by terror sponsoring state of evil cult America
She should be jailed no doubt about it
Support National Security Law
Support to kick out all rioters with family from public housing
Support to have all wicked devil students leaders & others to stand trial in China
Support H K Police
2020年08月15日09:30
顯示全部