梁美芬：教科書錯用「殖民地」形容香港　回歸不存主權爭議

經民聯立法會議員梁美芬今天投書報章，指教育局長楊潤雄批評有教科書「中國收回香港主權」一句措辭不恰當，是完全符合歷史、《基本法》及國際法規定，泛民議員毋須嘩然。

《明報》今天刊出梁美芬題為《「殖民地」形容香港屬錯誤》（原題為《港澳早被聯合國剔出『殖民地』名單》）的文章，指中國因鴉片戰爭被迫將香港割讓予英國，但在1972年3月8日，中國常駐聯合國代表在致聯合國非殖民化特別委員會主席的信中，早就重申中國政府不承認3條不平等條約的立場，並指出「香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的所謂『殖民地』範疇。因此，不應列入反殖宣言中適用的殖民地區的名單之內」。聯合國非殖民化特別委員會於同年6月15日通過決議，向聯合國大會建議從上述殖民地名單中刪去香港和澳門。1972年11月8日第27屆聯合國大會通過決議，批准了該特委會報告。

梁美芬稱，「從此香港及澳門被剔出殖民地行列，這是歷史事實，我們的教科書用『殖民地』一詞來形容香港是錯誤的。其實香港及澳門早被剔出殖民地名單，香港回歸前時期應以『英佔時期』來描述更為恰當」。

梁美芬又提出，《中英聯合聲明》指出了中國「對香港恢復行使主權」與英國「將香港交還給中國」兩個立場。及後《基本法》序言也把「恢復行使主權」寫入法律中。

她稱從中國憲法、基本法、國際法以及歷史和文化來看，香港從來都是中國一部分，「無論回歸前後，絕大部分港人的根都在內地，和內地血脈相連，『港獨』是絕不能容忍的」。

梁美芬最後指，「香港回歸並不存在主權爭議，只有『如何回歸』及『以何種制度回歸』的爭議。2047年，大家可以討論的是香港是否繼續實行資本主義制度或是其他制度，但絕對不涉及主權議題」。

（編者按：文章標題為編輯所擬；來稿原題為「港澳早被聯合國剔出『殖民地』名單」）