消委會最新一期《選擇》月刊，由人氣女團COLLAR任雜誌封面，及分享選購口罩的心得
（獨媒報導）在新冠疫情下，戴口罩成為港人生活日常。消委會公布最新測試，發現市面30款顏色口罩中，6款含菌量超出歐盟標準，包括Stand Out、CASETiFY、本土好罩、救世、H-PLUS及Medox，即每克細菌菌落總數由65.1至大於219.9，其中以CASETiFY最高，錄得大於219.9，高出逾6.33倍。消委會形容CASETiFY口罩的情況「十分唔理想」，指口罩屬貼身產品，含菌量超標對皮膚有影響。
消委會在今年4月至6月期間，購買30款一次性彩色或圖案口罩作測試，包括28款聲稱香港製造，及2款聲稱中國製造。每盒口罩數量由6個至51個不等，每盒售價由39元至198元，平均每個口罩售1.5元至9.8元，立體口罩平均每個售5元，較平均每個售3.3元的平面口罩貴約52%。
消委會指，市面上較常見的一次性彩色或圖案口罩的產品質素不俗，與過往測試過的傳統藍色和綠色口罩在BFE及PFE等重要指標的表現不落下風，測試口罩樣本在BEF、PFE、壓力差（Delta P）和合成血穿透等表現，所有樣本均達到ASTM Level 1水平，即BEF及PFE達95%以上，大部份型號BEF平均高過99%。
救世、威信科技等5款PFE平均值最高
顆粒過濾效率（PFE）為評估外科口罩保護能力的重要指標，全部樣本的PFE平均值都高於95%，整體表現滿意，平均值最高為救世（99.96%）、威信科技（99.66%）、masklab（99.65%）、MaskOn._（99.39%）及GoldPro（99.28%）。
不過，就有19款型號最少有1個樣本PFE測試結果較聲稱的低，當中差距最大為Facewear by Mask Factory（95.3%），其次為Medox（96.06%）較其標示的99%為低，Medox更有個別樣本的PFE只量得94.48%，表現令人失望。
Maskology不符BFE聲稱 僅96.7%至97.3%範圍
另一評估重要指標為細菌過濾效率（BFE），測試結果顯示，大部分型號的BFE平均值都高於99%，整體表現良好。只有Maskology 不符其BFE聲稱，生產商聲稱其BFE為99%，但該型號的5個樣本所得的BFE只在96.7%至97.3%範圍。
在含菌量方面，有6款型號每克細菌菌落總數高於30，包括Stand Out（65.1）、CASETiFY（219.9）、本土好罩（174.7）救世（155.7）、H-PLUS（123.7）及Medox（165.7），每克細菌菌落總數由65.1至大於219.9，當中以CASETiFY最高，錄得大於219.9，超出約6.33倍。
合成血液穿透測試 masklab、Sunlight表現欠佳
而在合成血液穿透測試中，masklab、Sunlight、GoodMask及GoldPro Mask在較高壓力測試下，32個樣本有多於3款被合成血穿透，因而得分較低，其中masklab、Sunlight在80mmHg的測試仍分別有7個及26個樣本被合成血穿透，表現欠佳，在該項目只獲評1分。
消委會在今次測試中加入口罩耳帶斷裂拉力測試，3款型號包括MaskOn._、Hong Kong Mask及Good Mask的全部4個樣本的耳帶的斷裂拉力都低於10N，即較容易拉斷。
世安堡、Simply Mask列入良好性價比之選
此外，消委會發現有產品包裝的型號標籤資料和使用說明不夠全面，包括沒有提醒用家佩戴口罩前和脫下口罩後要洗手、不要觸摸外層、如以便已沾污或損壞應更換一個新的、沒有列明丟棄的適當做法等，包括RECA by M-Care、同舟X阿布泰、masklab、Good Mask、OxyAIR MASK、HK-M、Maskology及救世。
至於良好性價比之選，消委會指世安堡、Simply Mask在各項測試項目均有良好表現，BFE及PFE都符合聲稱而價格較廉宜，每個口罩平均2元；立體口罩則以威信科技在各測試項目均有良好表現，平均售價為4元，較平面口罩昂貴。
CASETiFY：疑極少數批次受到污染所致
CASETiFY 回覆消委會稱，懷疑是極少數批次樣本在包裝、運送、儲存環境、購買途徑或從取出口罩到進行測試的過程期間受到污染所致，重申一直對產品質素有嚴格監管及要求，會不斷檢討、改善及提升產品質素。
消委會呼籲，在佩戴口罩時是否舒適，亦影響消費者使用的意願和時間。消費者可選擇在各項目表現良好的型號，購買少量試戴，比較佩戴時的舒適程度。
另外，消委會透露，海關已根據今次測試結果的相關資料跟進，派員到市面巡查，成功試購當中5款產品，並按有關產品型號和標準作安全測試，發現其中一款產品已經下架，亦再有派員到全港各區零售點巡查，暫未發現該款產品。