早前入稟挑戰「一地兩檢」條例的長洲居民郭卓堅，3年前入稟申請司法覆核，要求法庭下令政府取消新界原居民興建丁屋的政策。案件今早在高等法院提訊，申請方要求在正審前召開專家會議，讓與訟雙方專家商討共識，被政府一方反對。法官同意會議有助收窄討論範圍，遂批准申請方要求，雙方須於下月28日或之前召開專家會議。
郭卓堅今由資深大律師李柱銘代表應訊。李批評政府一方無盡坦誠披露資料的責任，對申請方索取文件的要求故意採取愛理不理的態度，令申請方須自行尋找公開檔案資料。李強調丁屋政策爭議多時，政策偏坦新界男性原居民，對婦女不公平，但公開檔案中只有一疊逾400份的文件，政府理應保存了更多殖民地時期的文件和備忘。
廣告（請繼續閱讀本文）
政府一方認為，舉證責任在於申請人而非答辯人。另外，申請方專家John Davison僅引述文獻發表意見，根本不算專家證人。相反，政府一方的專家Patrick Hase是歷史學家，他能解釋丁屋政策形成背後的新界鄉村歷史、傳統習俗與土地法，但Davison只是一名曾任職註冊總署的律師，他只能提供丁屋政策於1972年推出後的觀察。專家會議不但無助雙方收窄討論範圍，反可能引伸更多爭議事項。
李柱銘重申，專家會議對雙方以不同角度審視問題大有裨益，不但讓雙方收集更多資料，亦給予雙方申請盤問另一方專家的機會，何況專家不應偏坦任何一方，他不明白政府一方為何如此「硬頸」拒絕要求。
案件將於12月3日開審，預計需時8日。經修改的入稟狀中，答辯人分別為地政總署署長、行政長官會同行政會議與律政司司長（即政府一方），及鄉議局。申請方同時聘請中文大學歷史系教授張瑞威作專家證人。
廣告（請繼續閱讀本文）
法庭記者：黃梓生