去年 3 月網民發起「毋忘 721 恐襲· 八個月」行動，其中一名中六男學生被指出手阻攔防暴警追捕兩名黑衣少女，因而被控阻差辦公罪。案件今（ 26 日）在屯門法院續審，報稱被阻的警員稱當時感覺到被人攬住，但實際上沒有看到對方正面，又承認由截停至拘捕為止，從沒施行警誡，稱「我唔覺得嗰下需要」。
現已年滿 17 歲的被告李彥朗否認一項阻撓警務人員罪，控罪指他於去年 3 月 22 日凌晨在元朗又新街與合益路交界，故意阻撓在正當執行職務的警員 24004 李文軒。
涉案警員李文軒昨供稱，當晚與同袍在合益路下車，向鳳翔路方向開始掃蕩，其前方約有 20 名黑衣人，他遂開始追著最尾兩名女子。當他追至合益路往大棠路方向時，兩名女子繞過行人路欄杆走出馬路路面，雙方距離拉近至一隻手臂、約 0.7 米時，李感到左胸位置有人伸手攬住他，圖阻其追捕。李於是回頭望，被告隨即逃跑，惟最終被兩警截獲。李將被告帶到 5 米外接受查問，李問被告是否明白以阻差辦公罪拘捕他的意思，惟被告沒有回應。
辯方質疑三警供詞錯處相同 警否認「夾口供」
辯方昨日在盤問時指出，李與兩名追截同袍的書面口供均同樣寫錯查問位置的一個門牌號碼，質疑 3 警在錄口供前曾經「夾口供」，惟李否認。辯方又指，警員的書面供詞沒提過有否向被告解釋拘捕罪名，以及被告有否在警誡下回應。李認為「冇話一字一句都要記錄」、「已經寫咗宣佈拘捕，已經夠」。
李今早繼續接受盤問，辯方質疑他明知被告當時年僅 16 歲，仍在沒有監護人在場的情況下作查問。李解釋「如果有急切需要，會做咗先」，並承認由截停至拘捕為止，從沒有施行警誡，稱「我唔覺得個下需要警誡」。李又承認，在被告身上搜不出任何違禁品或武器。
警認單憑感覺被攬 沒有看到對方正面
辯方指出，李只感覺到被人從後用前臂攬住，當他回頭查看時，對方已轉身逃走，故他根本看不到其正面，最終在茫茫人海中錯誤拘捕被告。李承認直至同袍追上被告後，他始看到被告的正面，但強調欄杆附近只有被告一人。李形容，他轉身查看時，原本攬住他的手反而狀似鬆開，並無進一步行動。
辯方續指，被告遭制服後，有一名與被告年紀相若的白衣男子在旁邊解釋「依個係我哋嘅同事，我哋啱啱放工」但警員沒有理會，並趕走他。李稱沒有印象發生過此事。被問到以甚麼基礎追捕兩名少女時，李表示兩人身穿黑衣兼在拔足狂奔，故上前追捕，但承認沒有見到兩女干犯任何罪行。
案件編號：TMCC1848/2020
守護言論與新聞自由。立場新聞，寸步不退。
每月贊助支持立場新聞
@realRyotaNakanishi🗽 警認無看到容貌！所以是濫捕！
黑警警暴，濫捕，政治檢控都是事實！除了此新聞外，以下都是例子。
1. 市民被黑警施虐，甚至被捕了！太過分了吧？💢
“網媒《娛賓》女記者去年 5 月 10 日旺角警民衝突期間採訪被捕，她事後稱當時目擊男警於女廁內拘捕兩名女子，遭警員發現她拍攝現場後，多次被近距離噴胡椒噴劑、膝頭壓頸。”
2. “被指多次毆被告 踩頭、棍捅、揸下體 警全盤否認。” 為什麼不檢控黑警暴力呢？公平嗎？
這又是濫捕，政治檢控案件。依照揣測就可以隨便拘捕市民嗎？「不能作出任何推論，遑論作有罪的推論」
「認罪」是錯誤的！要考慮其他無辜示威者！
3. “承認見學生在跑便當示威者”
市民當然會跑，以免被濫捕。
又是政治檢控！對社會造成的風險是濫捕風險。這並不限於示威者案件。
現在香港，只要有鐳射光筆，扳手，垃圾袋，木板，士巴拿，鐵筆，膠带，酒精，醋，伸縮棍，濾罐、呼吸器，鎚子、頸箍、手套，防毒面具，對講機，泳鏡和噴漆等就是具有意圖破壞財產和攻擊他人？那每個人，每個家庭，每個工人，每家五金行都是暴徒了 😂
豈有此理？控方充滿了合理疑點！只想抹殺政敵而已。
2021年01月26日06:48
@realRyotaNakanishi🗽 警認無看到容貌！所以是濫捕！
黑警警暴，濫捕，政治檢控都是事實！除了此新聞外，以下都是例子。
1. 市民被黑警施虐，甚至被捕了！太過分了吧？💢
“網媒《娛賓》女記者去年 5 月 10 日旺角警民衝突期間採訪被捕，她事後稱當時目擊男警於女廁內拘捕兩名女子，遭警員發現她拍攝現場後，多次被近距離噴胡椒噴劑、膝頭壓頸。”
2. “被指多次毆被告 踩頭、棍捅、揸下體 警全盤否認。” 為什麼不檢控黑警暴力呢？公平嗎？
這又是濫捕，政治檢控案件。依照揣測就可以隨便拘捕市民嗎？「不能作出任何推論，遑論作有罪的推論」
「認罪」是錯誤的！要考慮其他無辜示威者！
3. “承認見學生在跑便當示威者”
市民當然會跑，以免被濫捕。
又是政治檢控！對社會造成的風險是濫捕風險。這並不限於示威者案件。
現在香港，只要有鐳射光筆，扳手，垃圾袋，木板，士巴拿，鐵筆，膠带，酒精，醋，伸縮棍，濾罐、呼吸器，鎚子、頸箍、手套，防毒面具，對講機，泳鏡和噴漆等就是具有意圖破壞財產和攻擊他人？那每個人，每個家庭，每個工人，每家五金行都是暴徒了 😂
豈有此理？控方充滿了合理疑點！只想抹殺政敵而已。
2021年01月26日06:48
@realRyotaNakanishi🗽 警認無看到容貌！所以是濫捕！
黑警警暴，濫捕，政治檢控都是事實！除了此新聞外，以下都是例子。
1. 市民被黑警施虐，甚至被捕了！太過分了吧？💢
“網媒《娛賓》女記者去年 5 月 10 日旺角警民衝突期間採訪被捕，她事後稱當時目擊男警於女廁內拘捕兩名女子，遭警員發現她拍攝現場後，多次被近距離噴胡椒噴劑、膝頭壓頸。”
2. “被指多次毆被告 踩頭、棍捅、揸下體 警全盤否認。” 為什麼不檢控黑警暴力呢？公平嗎？
這又是濫捕，政治檢控案件。依照揣測就可以隨便拘捕市民嗎？「不能作出任何推論，遑論作有罪的推論」
「認罪」是錯誤的！要考慮其他無辜示威者！
3. “承認見學生在跑便當示威者”
市民當然會跑，以免被濫捕。
又是政治檢控！對社會造成的風險是濫捕風險。這並不限於示威者案件。
現在香港，只要有鐳射光筆，扳手，垃圾袋，木板，士巴拿，鐵筆，膠带，酒精，醋，伸縮棍，濾罐、呼吸器，鎚子、頸箍、手套，防毒面具，對講機，泳鏡和噴漆等就是具有意圖破壞財產和攻擊他人？那每個人，每個家庭，每個工人，每家五金行都是暴徒了 😂
豈有此理？控方充滿了合理疑點！只想抹殺政敵而已。
2021年01月26日06:48
@realRyotaNakanishi🗽 警認無看到容貌！所以是濫捕！
黑警警暴，濫捕，政治檢控都是事實！除了此新聞外，以下都是例子。
1. 市民被黑警施虐，甚至被捕了！太過分了吧？💢
“網媒《娛賓》女記者去年 5 月 10 日旺角警民衝突期間採訪被捕，她事後稱當時目擊男警於女廁內拘捕兩名女子，遭警員發現她拍攝現場後，多次被近距離噴胡椒噴劑、膝頭壓頸。”
2. “被指多次毆被告 踩頭、棍捅、揸下體 警全盤否認。” 為什麼不檢控黑警暴力呢？公平嗎？
這又是濫捕，政治檢控案件。依照揣測就可以隨便拘捕市民嗎？「不能作出任何推論，遑論作有罪的推論」
「認罪」是錯誤的！要考慮其他無辜示威者！
3. “承認見學生在跑便當示威者”
市民當然會跑，以免被濫捕。
又是政治檢控！對社會造成的風險是濫捕風險。這並不限於示威者案件。
現在香港，只要有鐳射光筆，扳手，垃圾袋，木板，士巴拿，鐵筆，膠带，酒精，醋，伸縮棍，濾罐、呼吸器，鎚子、頸箍、手套，防毒面具，對講機，泳鏡和噴漆等就是具有意圖破壞財產和攻擊他人？那每個人，每個家庭，每個工人，每家五金行都是暴徒了 😂
豈有此理？控方充滿了合理疑點！只想抹殺政敵而已。
2021年01月26日06:48
@realRyotaNakanishi🗽 警認無看到容貌！所以是濫捕！
黑警警暴，濫捕，政治檢控都是事實！除了此新聞外，以下都是例子。
1. 市民被黑警施虐，甚至被捕了！太過分了吧？💢
“網媒《娛賓》女記者去年 5 月 10 日旺角警民衝突期間採訪被捕，她事後稱當時目擊男警於女廁內拘捕兩名女子，遭警員發現她拍攝現場後，多次被近距離噴胡椒噴劑、膝頭壓頸。”
2. “被指多次毆被告 踩頭、棍捅、揸下體 警全盤否認。” 為什麼不檢控黑警暴力呢？公平嗎？
這又是濫捕，政治檢控案件。依照揣測就可以隨便拘捕市民嗎？「不能作出任何推論，遑論作有罪的推論」
「認罪」是錯誤的！要考慮其他無辜示威者！
3. “承認見學生在跑便當示威者”
市民當然會跑，以免被濫捕。
又是政治檢控！對社會造成的風險是濫捕風險。這並不限於示威者案件。
現在香港，只要有鐳射光筆，扳手，垃圾袋，木板，士巴拿，鐵筆，膠带，酒精，醋，伸縮棍，濾罐、呼吸器，鎚子、頸箍、手套，防毒面具，對講機，泳鏡和噴漆等就是具有意圖破壞財產和攻擊他人？那每個人，每個家庭，每個工人，每家五金行都是暴徒了 😂
豈有此理？控方充滿了合理疑點！只想抹殺政敵而已。
2021年01月26日06:48
顯示全部