政府下午將公布垃圾收費的路向。據了解，政府將押後推行計劃，但不會定下具體實施日期。綠惜地球總幹事劉祉鋒批評，當局早前未有積極準備推行計劃，如果下午沒有公布具體實施日期，將是很不負責任，代表政府無決心推動減廢。他指，垃圾收費的法案，經20年醞釀、諮詢和推動，現時的處理似乎很兒戲。
劉祉鋒在本台節目指，本港3個堆填區未來數年就會飽和，需要全民出力，源頭減廢應對；先行先試計劃中，部分試點垃圾量減少一至兩成，已經是很好的發展。他又認為，政府部門至少也應該「落水」參與計劃，否則他看不到有其他良方妙藥，可以推動社會積極減廢。
綠色和平質疑政府沒決心推垃圾收費
綠色和平項目主任譚穎琳指，如政府將垃圾收費無限延期是不負責任，代表政府沒有決心推行，指過去半年坊間已對垃圾收費有不同討論，但政府如不繼續推行，是白白浪費20年來市民和不同團體的努力。
譚穎琳指，政府、企業和市民過往幾個月都視8月1日為「死線」實行減廢，過往半年本港的廚餘回收率已增加逾一倍，企業和市民亦有相應的行動，認為政府不應該突然暫緩計劃。她又認為，政府部門在8月1日後應該以身作則，繼續實行垃圾收費，並訂立相關的績效指標，在半年後再向立法會匯報，政府也應加緊推廣生產者責任制，推進清潔工權益等。
物管業界歡迎押後垃圾收費 指市民仍需時適應
物業管理協會前會長陳志球表示，垃圾收費先行先試計劃，反映市民仍需時適應環保政策，部份參與試行的市民仍未能改變使用普通白色垃圾膠袋的做法；若政府決定押後，物管業界一定歡迎，認為當局先分析先行先試的經驗、問題及市民的意見，是恰當的做法。
陳志球在電台節目說，部份參與先行先試計劃的大廈，清潔工人手增加30%至一倍不等，他們的工作量亦增多，但未見有工友因而轉職。他指，既然立法會已經通過相關法例，就不應該放棄落實，建議分階段執行，其中先行先試可視為首階段。他認為，率先在政府處所內實施垃圾收費各有利弊，好處是容易推行，壞處就是大部份市民都未能參與，未必能真正反映市民的意見。
被問到若政府押後實施垃圾收費，物管公司會否向住戶退回增加的管理費，陳志球表示，每年的管理費水平一般會在前一年釐定，垃圾收費措施只是其中一個加管理費的原因，另外亦牽涉很多因素，包括大廈樓齡和設施等。他認為，業主和物管公司可再協商，應如何處理多出來的費用，例如凍結明年的管理費等。
黃家和：飲食界未了解細節 如期推行將構成混亂
餐飲聯業協會會長黃家和表示，目前很多食肆仍未完全了解垃圾收費的執行細節，加上措施會增加食肆營運成本，除了要花錢買指定垃圾袋，亦要增聘人手將垃圾分類，如期推行將對業界造成困擾和混亂，或會產生一些不容易解決的問題。
黃家和指，過去大半年，飲食業不但未能受惠於兩地通關，生意反而因此流失，形容業界在經營艱難之下都希望「慳得就慳」；部份大型食肆或酒樓憂慮，若落實垃圾收費，每月需花額外8000至過萬元開支，將構成很大負擔。他又說，計劃的推行時機未必需要與經濟因素掛勾，指從環保角度，應重新釐定措施的執行方式，例如分階段推行。他指，現時餐食業每日生產過千噸廚餘，而業界過去20年一直都與環保署商討廚餘處理方法，建議鼓勵業界盡量從源頭減廢，例如善用「菜頭菜尾」製作不同菜式。