31歲女文員涉嫌去年11月在秀茂坪安達邨襲擊一名休班水警，之後亮出鎅刀的刀鋒，又向警員虛報住址。她否認襲警、在公眾地方管有攻擊性武器及誤導警務人員三罪，案件今於西九龍裁判法院裁決。裁判官屈麗雯指，基於被告過往有被家暴的前科，相信她當日是受創傷後遺症影響，而在警員截查時作出比常人更激烈的反應，即以腳踢對方腿部，而鎅刀或許只作自衛用途。但考慮到被告2次提供錯誤地址「巧合得令人難以置信」，故裁定除誤導罪外，其餘2罪均罪脱。該案押後至12月14日判刑，法庭將為被告索取背景及社會感化令報告，她獲准以原有條件保釋。
休班水警58665羅啟耀審訊時供稱，當日曾3次向被告表露身分，但承認只將第一次記錄在書面證供上。屈官就襲警罪指出，羅每一次表露身分的情況都不盡相同，況且這理應是案發的一部分，質疑是否不值一提到可以完全不提及。羅又供稱，當下沒有向被告展示委任證，是因為正走入升降機，擔心被告得知其身分會反抗，令雙方受傷。惟劉官提到，他翌日進一步解釋時卻提供完全不同的版本，描述受傷部位時又數度改口，使用「相信」等字眼，顯示他未能肯定是否被告所爲。
就管武罪而言，被告有學習「日本和諧粉彩」，她隨身攜帶鎅刀外出不等如有意圖以此傷害他人，加上羅曾捉住被告手部，雙方一直糾纏，期間被告曾「叫救命」，亦多番要求離開不果，故被告因面對即時危險而拿出武器並非不可能。至於誤導警務人員罪，被告聲稱自己只是一時混淆舊居和新婚住址的說法十分牽強，其在詢問下並無辯稱「一時搞錯」，而是保持緘默，與庭上解釋不符，裁定她是故意為之。
辯方求情時指，被告在驚慌失措下作出錯誤決定，希望法庭考慮她並非處心積累，及她當時的心理狀態而判處社服令或以緩刑方式處理。辯方另呈上9封求情信，指被告心地善良，年輕時誤墮情網而懷孕，肩負獨力扶養女兒的重責，自身和丈夫的健康狀況也欠佳。
31歲被告馮楚惠報稱任職文員，她被控於2020年11月15日，在秀茂坪安達邨誠達樓地下大堂襲擊警員58665，及於同日同地，無合理辯解下管有鎅刀；及同日於秀茂坪警署報案室內虛報地址，誤導警員27034。
法庭記者：湯璧瑜