前警員嘲殉職督察 煽動罪成還柙 官：對克盡己職的警官表達憎恨及藐視

【獨媒報導】水警高級督察林婉儀2021年9月參與反走私行動時殉職，28歲前警員涉在 Facebook 發布「抵死」、「狗官死一個點夠」等言論，被控作出具煽動意圖的作為罪，案件今（27日）於西九龍裁判法院裁決。署理主任裁判官香淑嫻指，被告聲稱替林婉儀遇難不值、因她失蹤而難過，但他留言「好耶有腐🐟做luu uu」，「竟然會把失蹤一天的林督察聯想成腐屍，更因為有機會處理這具腐屍而表示欣喜！」香官批評被告留言態度輕佻、用字涼薄，字裡行間更流露喜悅心情，對遭遇不幸的林表示不敬，亦表達對警隊的仇恨和離叛。香官指被告又刻意選擇在警務處 Facebook 留言，難免刺激支持警隊執法的人的情緒，有意挑撥香港居民間的不滿，裁定罪成。案件押後至3月4日作求情，被告須還柙候判。

控方案情指稱，2021年9月25日督察林婉儀在水警小艇行動期間墮海，兩日後其遺體被發現漂浮在海面。警方在網上巡邏期間發現時任警員、被告崔駿民（現年28歲）以個人帳戶在警務處 Facebook 留言：「換黑色啦，水記女幫辦應該死咗喇」、「不過係抵死」、「水🐟」、「好耶有腐🐟做luu uu」、「警察部一定唔會死錯人，個女IP一定係抵死」、「狗官死一個點夠」等。被告於2021年11月辭去警員職位。

被告庭上親自供稱，在警署飯堂聽到同袍就林婉儀墮海一事議論紛紛，有人批評上級部署不當、妄顧下屬安危，被告亦感到難過和震驚。他解釋涉案的網上留言僅出於情緒宣洩、發晦氣和講反話，因替林婉儀不值，強調發表留言時沒有煽動意圖。

官：被告在警方搜索期間 便已在Facebook留言

署理主任裁判官香淑嫻則反駁被告供詞不合情理、不合邏輯的地方比比皆是，就關鍵情節欲蓋彌彰、穿鑿附會及態度迴避。被告供稱林婉儀墮海的新聞在各個 WhatsApp 群組瘋傳，惟他前往警署途中卻沒有看過相關群組訊息，香官對此表示難以置信，因被告稱在網上閱讀林婉儀墮海新聞後感到震驚，卻從沒與任何警務人員就此交流。

香官又指，被告在林婉儀墮海後短短數小時、警方仍在搜索之際，已在警務處 Facebook 發表留言要求頭像「換黑色」，他作供時引述警署飯堂內所聽到的同袍議論，無非是為了合理化自己的行為，試圖使法庭相信他乃因為該些對話而相信林婉儀已遇難去世，從而解釋他為何屢屢提及林婉儀死亡及認屍程序。

官不信被告留言時真心相信林婉儀已離世

對於被告稱在墮海事件首兩日真心相信林婉儀已離世，香官認為不可信，因警隊查案講求證據，而被告有處理屍體發現案的豐富經驗，他理應知道遺體一日未被發現，一日都難以斷定事主是否已離世。

香官又指，難以相信一名自稱熱愛警隊工作、休假期間仍回警署工作及屢獲嘉許的警務人員，會單憑同事議論紛紛和道聽途說的內容，便堅信林婉儀已死。

官批留言涼薄、狠毒 只怪責上級卻不怪責走私份子

被告曾供稱對林婉儀失蹤感到傷心、難過及替她不值，但香官指上述心情與其所作留言「好呀好呀咁一定死咗」、「最好死X埋喇」等不符，亦難以理解被告能說出如此涼薄的說話。

對於被告聲稱自己「忟憎」、「發晦氣」和「講反話」，留言只為發泄情緒，香官則反駁，看不到被告講這些狠毒的說話，如何能幫助他抒發、宣洩情緒，更令人難以理解的是，留言只見被告怪責指揮行動的上級，卻從未責怪直接害死林婉儀的走私不法份子，然而被告作為警務人員，理應知道打擊罪案、把不法份子繩之於法是警察的職責。

香官又批評，被告的留言從沒表達過希望林督察奇蹟生還，反而態度輕佻、用字涼薄，字裡行間更流露喜悅心情。就留言「好耶有腐🐟做luu uu」，香官指被告聲稱替林婉儀遇難不值、因她失蹤而難過，但他「竟然會把失蹤一天的林督察聯想成腐屍，更因為有機會處理這具腐屍而表示欣喜！」

官：從留言可見「狗官」意指警官

香官另批評被告作供態度迴避，反修例期間有很多人以「狗」來形容警察，是廣為人知的事，被告亦參與過「踏浪者行動」，惟他卻稱不知道「狗」是指警察，在控方盤問時多番追問下，才承認曾經被人罵過是「狗」，反映其證供不盡不實。

香官指從被告與網民之間的對答可見，被告所指的「狗」意指警察、「狗官」意指「警官」、「狗🐟餐」意指警察屍體的認屍程序。她肯定「希望有得認🐟喇」、「最好死X埋喇」所表達的意思是希望林婉儀已死亡，變成浮屍。

官批刻意在警察Facebook發表惡毒留言

控罪元素方面，被告不爭議曾發布涉案留言，但堅稱沒有煽動的意圖，可能只構成幸災樂禍。香官反駁，被告在林執勤時墮海失蹤後、還未定生死之時，便發出詛咒的留言，表示希望林殉職、變浮屍，又表達林的死是應得的，言詞狠毒，「對這名事發時克盡己職的警官表達憎恨及藐視」，又對林可能已經死亡表示欣喜。被告又引述警方調查屍體發現案時的會發問的問題，包括「生前職業係咩有冇買保險幾錢人工」，語帶譏諷，對遭遇不幸的林表示不敬。

香官又指，被告的留言不只針對林婉儀，更希望所有警官都早點死光，又用「狗」來形容警官，顯示他對警隊充滿仇恨和不滿。被告亦大量使用警隊查案的內部術語，以圖顯示自己的警員身份，具豐富警察經驗，增加說服力及影響力。

香官又認為，被告選擇在警務處的 Facebook 專頁留言，並刻意在象徵警隊尊嚴的警徽圖像下，公開發表針對警隊的惡毒留言，加強表達對警隊的仇恨和離叛。

香官指，經歷反修例事件，被告以「狗」稱呼警察，難免刺激支持警隊執法的人的情緒，顯然不只抒發己見，而是有意挑撥，引起香港居民間的不滿。

官裁手機內容可呈堂：不見壓迫、利誘

此外，辯方曾以「案中案」形式爭議被告手機內電子內容的可呈堂性，質疑警長鄒偉健以上司權力勒令崔交出手機解鎖密碼，又未對其施行警誡；而警方及後利用該組密碼撞破崔的另一部電話。署理主任裁判官香淑嫻審訊期間已裁定手機內容可以呈堂。她今在裁決中交代理由，指被告當時為警員，理應知道警隊紀律調查與刑事調查不同，被告與上司的對話順暢，亦不見上司曾下命令威逼被告交出密碼。香官指控方已在毫無合理疑點的標準下，證明被告於2021年9月29日向上司提供手機解鎖密碼，以及同年10月15日在調查警員的要求下解鎖手機，均是自願、無壓迫、非利誘下作出，案中沒有不公的情況去行使酌情權剔除相關證據。

前警員崔駿民現報稱無業，控罪指他於2021年9月25日至2021年9月28日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的行為，即在 Facebook 發布公開陳述，意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛，引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，或引起香港居民間的不滿或離叛。

案件編號：WKCC4617/2021

相關報導：
涉FB稱水警林婉儀「抵死」及「狗官死一個點夠」 前警員否認煽動 辯方：上級以職權勒令交手機密碼

版權: 禁止衍生