Camille Vasquez，Johnny Depp的其中一位律師，因為在Amber Heard作供時，於短短18分鐘內向其律師的提問反對了51次，其中73%獲法官接受；加上她令Heard自揭瘡疤、陣腳大亂的提問策略，被網民喻為「女雷神」。
在多次審訊中，Vasquez對Heard做了一個頗危險的提問策略──步步進擊，令Heard無力招架，即使連番辯駁，結果還是和盤托出，包括：沒有按承諾捐款、做假被虐打照、拍下Depp發怒的視頻並放料給媒體等等。
這種提問策略之所以說是危險，因為若問得太火，有可能惹陪審團反感，結果反而幫了Heard。Vasquez的成功之處，在於她的剛柔並重──問題剛，態度柔，既沒有得罪陪審團，反而贏得他們的注意力和認同。不過，單是這一點並不足以令陪審團相信Depp。從Vasquez的提問次序可以看到，她有做足功課去理解Heard的個性，知道什麼問題能令她先是洋洋得意，繼而感到情緒被挑釁，從而出現慌亂，出力辯解，卻又欲蓋彌彰。
雖然，Vasquez的提問策略恰到好處，但她並沒有成功、或者應該說是志不在於要令Heard承認說謊，大概她也知道，這是不可能的。她由始至終，都只有在適當的時候指出證據存在的疑點︰Heard拍下大量Depp睡覺的照片，卻沒有一張是關於吸毒的；適時又會巧妙地反駁︰Heard根本不如一般被家暴的女性般害怕Depp；在Heard情急之下胡亂說話時，她更用上身體語言︰明顯地展示介乎是恥笑、和難以置信地微笑的表情。以上種種，即使Heard不承認，Vasquez已成功讓陪審團留下「Heard前言不對後語」的印象，大力減低Heard的可信性。
一個律師熟讀法律，也得懂人性、有策略，謙虛有禮地牽着證人的鼻子，走入自己挖出來的墳墓中。怪不得在審訊完結後，Vasquez立即被躍升為合夥人，估計每年可達130萬美元。
審判結果已塵埃落定，Depp的其中兩位律師Ben Chew和Vasquez亦陸續接受媒體訪問，當被問到Depp會否向Heard追收法庭判決的1035萬美金時，Chew巧妙地說：
“我們當然不能揭露律師與客人的溝通，但就如Mr Depp在作供時說，提告從來不是為了錢，而是去恢復他的聲譽。如今他做到了，對Johnny來說，這已經是一個徹底的勝利。”
這是否代表，Depp打算放Heard一馬？如果是真的話，希望她今次能學懂見好就收，攬住手上的錢走好下一步。
個人網站︰http://slimcook.hk
facebook︰http://www.facebook.com/lively.com.hk/
Instagram︰echow03