涉搜尋機票助刺警男離港 女友意圖妨礙司法公正罪成 官：必然知悉男友犯案

（獨媒報導）2020年7.1遊行首度被禁，市民自發上街，期間26歲工程師涉用刀刺傷警員膊頭，當晚在前往英國倫敦的航班上被捕，他早前認罪判囚5年。其女友被指協助男友搜尋航班資料，其後男友自行買機票。女子早前否認意圖妨礙司法公正罪，經審訊後，今（30日）在區域法院被裁定罪成，還柙至12月21日求情及判刑，期間索取背景報告。法官姚勳智指，兩人為情侶關係，當日亦曾用電話溝通，被告必然知悉男友曾犯案及打算潛逃，並提供協助，包括尋找航班資料及替男友買倫敦往台北的機票，以讓男友逃避警方逮捕。

被告於男友犯案後兩小時曾搜尋「機票」字眼

被告為張芷程（現27歲，培訓員），被裁定一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪成立。

控方指被告於男友犯案兩小時後，多次使用「Google Chrome」瀏覽器搜尋「機票」及「Flights」。她於7時半亦致電男友，其後亦搜尋「香港機場管理局」網站、「國泰航空」、「長榮航空」。

其後她與男友在餐廳會合，男友購買當晚11時55分由香港出發前往倫敦的CX 251國泰航班機票。期間兩人曾埋首看電話及討論。晚上9時被告與男友回住所，不久後男友帶同行李箱離開住所，登上私家車前往機場。乘車期間，有人購買另一張於2020年7月20日由倫敦出發前往台北的機票，以被告的信用卡付款，收據顯示乘客為男友。

被告於翌日棄掉原本電話並換新電話，並為自己購買翌日前往台北的機票，另買了由台北往倫敦的機票。最後她並無上機且取消機票，亦刪除有關截圖。

辯方指被告不一定知男友離港原因

辯方主要爭議的是被告當時不一定知悉男友已犯案，以及他離港的原因。辯方提出的理據包括：男友當晚一意孤行要離港，無證據顯示被告知悉原因；男友被捕後，被告有時間可離港逃避法律責任，但她仍留港工作。辯方又指，即使是父母或夫妻，也不一定會將所有事情告知伴侶，更不必然知悉對方心中想法。

法官姚勳智反駁，當男友犯案後不久，被告便多次瀏覽及尋找航班資料，期間也曾多次互相溝通。其後男友立即購買當晚機票，又與被告會合及一同前往機場。期間被告轉為瀏覽check in counter資料，又替男友購買日後從倫敦到台北的機票。

官：兩人為情侶關係 當日曾用電話溝通

姚官認為，實在難以接納被告當時不知悉男友突然離港的原因，畢竟兩人為情侶關係。若被告不知悉內情，她又何解會隨即不斷瀏覽及搜尋航班資料，更不用說雙方當時已有用電話溝通，然後一同會合到機場。而被告竟又再替男友購買從倫敦飛往台北的機票。

另外，被告隨後已購買7月3日往台北再往倫敦的機票，又向公司請假，更隨即使用新電話。當男友被捕後，被告竟又沒有如期前往台北，並刪除機票相片。

毫無疑問，被告當時必然知悉男友當天曾犯案而打算潛逃，因此才不斷提供協助，讓男友逃避警方追捕。

辯方指男友可用被告電郵作搜尋 官拒接納

辯方曾指，被告的辦公室電腦有瀏覽航班的紀錄，但不必然是由被告的其他電子裝置同步到電腦上，有可能是由別人作出，只要有密碼就可登入，被告非唯一能登入的人。

姚官反駁指，沒有證據顯示如辯方所指，男友需要用被告的電郵作搜尋，同時質疑男友已被捕後又如何搜尋。因此上述搜尋紀錄必然由被告作出，才會同步於電腦顯示。

控罪指被告於或約於2020年7月1日在香港，意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即作出一項或一連串意圖協助黃鈞華逃避香港警務處逮捕的作為。

被告男友黃鈞華（現26歲，工程師），早前承認暴動及有意圖而傷人罪，被判囚5年，意圖妨礙司法公正罪則存檔法庭。同案的周霈霖（現21歲，學生）承認暴動及阻差罪，判囚33個月。至於羅玨琛（現20歲，學生）則承認暴動及拒捕罪，判入教導所。

案件編號：DCCC 189、210、809/2021（已合併）

相關報導：
7.1刺警案 航班上被捕工程師認有意圖傷人囚5年 學生囚33個月 官指可令警員致命

7.1刺警案 20歲男學生認暴動及拒捕 判入教導所

前年7.1刺警案 航班上被捕工程師認有意圖傷人 女友助離港否認意圖妨礙司法公正