【初選47人案】陳志全被質疑無提35+願望無法實現 反問「生日許願世界和平你覺得可達到？」

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（3日）踏入審訊第98天。控方引述陳志全街站發言，問他參選目標是否對抗「港共政權」，陳指民主派在議會的對手是建制派和政府，要求改變政策不完善之處、並就港人想得到的向政府施壓，「咁呢個係咪叫做對抗政權呢？如果呢個係咁咪係囉」。控方又質疑，陳於街站提到願望是達成35+，但沒提35+是無法實現，陳即反問：「當你生日許願話世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到吖？」，並指雖認為35+可能性低，但「贏到多過人哋咁梗係好事」、「係你個願望嚟咋嘛」。法官問他是「抱最好的希望，但做最壞的打算」？陳答：「我做人不嬲都係咁樣。」

此外，控方引譚得志在初選論壇稱，會以否決預算案爭取五大訴求，及如政府「一人派十皮嘢」也會反對，陳否認代表其立場，直言「人人派十萬你都否決，畀人斬啊真係」。陳今完成3天作供，散庭後興奮說：「哇做完喇，真係開心喇！」，而下一名作供的被告鄒家成今特意穿上西裝上庭，他將於明天開始作供。

陳稱「抗爭到底」是指盡力開會發言等 因有議員未盡全力抗爭

陳志全今繼續接受盤問，開庭前，料在陳志全之後作供的鄒家成，首度身穿黑色西裝、打上黑色領帶入庭，多名旁聽人士起哄，紛紛驚嘆：「哇，好靚仔呀！」、「原來咁靚仔嘅！」，鄒微笑，有旁聽人士亦上前對他舉起拇指，鄒報以拇指微笑回應。

開庭後，周天行再次引述昨播放陳2020年6月底的將軍澳街站片段，提到無論誰當選，「喺未來都要同心協力抗爭到底，包括我哋之前話，不惜運用基本法賦予立法會議員嘅權力，嚟去否決財政預算案，迫使林鄭月娥政府重啟政改，回應五大訴求，達至雙普選」，指陳的發言清楚說明「抗爭到底」的意思。

副刑事檢控專員(V) 周天行

陳笑着反問：「你認為係咩呢？」李運騰指控方是指陳發言提到「抗爭到底」的意思，問抑或有其他意思。陳指昨日已看畢片段，強調「抗爭到底」意思就是議員要開會、加入委員會、發言質詢等，不可因作為少數派輸了，就說「你投我多啲，投我入去下次先可以改變到」；而陳推銷「抗爭到底」口號，是因過去有議員抗爭「未盡全力」、「未做足」。

陳指雖以前提否決財案但林鄭無法話事 惟即使如此也要投票展現力量

陳志全續補充，「運用基本法權力，包括否決財政預算案」一說他當然在街站講過，「我都唔需要迴避呢樣嘢。」惟法官陳仲衡即指陳志全不是說「包括」否決財案，而是「不惜」否決，指兩者有別。

陳志全同意，但如昨日重申，他之後有說「今時今日依個 step 已經跳咗」，意思就是他以前雖在不同情況說過運用基本法權力否決預算案，但現在「我已經唔係同你講呢樣嘢、呢個唔係我嘅主題」；而他續提到林鄭月娥是「傀儡」，就是指「其實邊個做都係咁㗎啦，不過即使係咁，大家都要出嚟投票」。

控方問對抗林鄭無用應對抗中共？ 陳：就算是「傀儡」不代表可完全不理

李運騰問何謂「邊個做都係咁」，陳解釋是指林鄭只是執行指令、「話唔到事」。李追問，意思是即使特首下台，也不會改變政府政策？陳指「我驚我過份解讀、為咗自己辯護咁樣，但應該有呢個意思囉」，並重申他當時是指無論如何，大家都要出來投票，「唔好講話要唔要政府回應、改變呀，（最低限度）都可以展現到香港人嘅力量。」

周天行追問，因此陳志全意思是對抗（fight against）林鄭月娥無用，應對抗中共？陳說：「咁又絕對唔可以咁講」，並以修訂《逃犯條例》一事為例，指也是由林鄭月娥宣布「壽終正寢」。陳續說，雖然相信林鄭要有中央政府「首肯」才可做此決定，但在議會或香港「我哋對口單位都係特區政府」，「所以你又唔能夠話就算佢係傀儡，可以完全唔理佢，因為佢都係透過佢嘅手佢嘅口佢嘅政策，令到香港人生活可以改善。」

陳亦主動補充，就「包括我哋之前話」一句提到「我哋」，「我唔想拖其他人落水」，指他用「我哋」其實是令人「唔好覺得咁自我中心」的說法，「即係有時唔講『I』，講『we』咁解啫」。

陳反問向政府施壓是否「對抗政權」、指自己是可合作對象為「鐵一般事實」

周天行續引陳於街站提到，議會戰線是抗爭運動的一部分，而議席和議會均是「工具」，「抗爭至係我哋嘅目標，對付呢個港共政權，對付呢個國安惡法至係我哋嘅目標」。周指陳參加初選的目標，就是要對抗「港共政權」。

陳回應，民主派作為反對派，在議會內的對手就是建制派和特區政府，他們每日都要「鬥智鬥力」找出政策上不完善之處要求改變，並向政府施壓要求落實港人想得到但政府不肯落實的事，「咁呢個係咪叫做對抗政權呢？如果呢個係咁咪係囉」。但陳補充，他與建制派和政府，很多情況下也要合作，才能達成改善港人生活的政策，而無論在建制派抑或政府官員之間，「我都係一個可以合作可以溝通嘅對象，呢個係鐵一般嘅事實。」

陳志全其後欲舉例，惟陳慶偉打斷，指明白陳過去會與政府合作、亦知道陳的往續，但陳同意他在街站上從沒有提及他會與政府合作通過議案，反而提到會對政權「抗爭到底」嗎？陳說「當然」，指當時街站除了呼籲在初選投票，亦是告知市民《國安法》的危險，並笑言：「當你講緊呢樣嘢嘅時候，你唔會再話我又同政府好合作、我又幫佢過過咩草案咁，咁好分裂㗎嘛個人。」

陳志全

陳稱議會戰線指積極發言提問、不讓建制派「快刀斬亂麻」通過大量議案

法官陳仲衡續指，但「對付（港共政權）」一詞應與陳志全提到「議會戰線」、「抗爭」等一同解讀。陳回應在街站也有提及「唔好畀佢有好日子過」，意指如議員不在場、不積極提問發言，可能政府一日已可通過很多議案撥款，而「守住議會戰線」就是指「唔好畀佢快刀斬亂麻」，在港人不知情下通過很多撥款議案，舉例政府可能想一星期內通過議案，「咁我哋守住不斷發言或者提問就可以令佢兩三個禮拜過到」，亦是一直以來他講議會戰線的原則。

陳又主動指，以往民主派與建制派矛盾「冇咁大」時，可能立法會星期三黃昏就開完會；但他進入議會後，多數都要星期四下午或夜晚才開得完，「咁我話冇畀佢哋有好日子過呢，就係佢哋星期三晚想去馬場跑馬呢都去唔到。」陳欲再補充，惟陳慶偉打斷指相信已聽夠了。

控方質疑提35+為願望但無提無法實現 陳：生日許願世界和平你覺得可否達到？

周天行續引陳志全街站提及今年有3個願望：「第一個當然係民主派嘅議席過半；第二呢，我係希望快必可以當選；第三呢，先至到我自己連任。」周質疑早前稱認為35+機會很微的陳，提到願望是達成35+，但卻從沒有提及35+是無法實現（not achievable），陳志全即加快語速反問：「當你生日許願話世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到吖？」被告席的鄒家成微笑以手勢示意陳冷靜。

周天行續指，可以理解陳的答案是「不」？陳欲解釋，惟法官李運騰打斷，指不認為證人需要再解釋，指：「願望是一個渴望，能否達成是另一回事。（“A wish is a desire, whether it is achievable is a different aspect.”）」陳慶偉續問，那陳志全在街站是說自己也不相信的話嗎？陳指認為「希望」和「相信」沒有衝突，雖然認為35+可能性很低，「但係呢個贏多一席得一席、贏到多過人哋咁梗係好事嚟㗎，咁係你個願望嚟咋嘛。」

陳又指發言最後也有提到對於有人說35+，「得到咁梗係好啦」，但「就算唔得，我哋都要好努力喺議會裡面工作」，並重申「就算覺得佢（35+）唔能夠得到或者唔係好大可能性，但係希望得到呢個，係冇衝突囉我覺得」。法官陳仲衡問，所以陳志全是「抱最好的希望，但做最壞的打算（“So you were hoping for the best, but prepared for the worst?”）」？陳回應：「我做人不嬲都係咁樣。」

控方問陳是否知戴耀廷對35+目標看法 官打斷稱已問過

周天行續再問及陳志全對初選目的之認知，問陳是否知道戴耀廷於7月6日記者會，提到35+目標是運用基本法賦予的權力否決預算案，迫特首下台。陳指無看記者會直播、僅看事後報導，當時無特別留意。李運騰續問，由3月至7月，陳知道戴形容否決權為「大殺傷力憲制武器」嗎？陳重申從報導或「攬炒十步」文章知道大約意思，「但係咪 exact wording 我講唔到。」周再問，而陳同意戴有關35+目標的想法？惟陳慶偉打斷指昨天已問過。

周再問陳是否知道戴於7月9日記者會，亦提及35+目標是取得立會主導權，行使憲制權力令港府問責，陳指不記得，因戴「講嚟講去都係嗰啲，都係差唔多㗎啦」。

控方就譚得志論壇發言發問 官指兩人同政黨不代表譚代表陳說話

控方其後就選舉論壇發問，周天行指沒爭議譚得志6月26日出席九東論壇，而陳志全出席6月28日新東論壇，並向陳指「兩者相隔兩日」，惟法官陳仲衡即不耐煩說：「你不需問這問題，對嗎？（“You don’t need to ask that question, do you?”）」

陳志全在盤問下指，事前沒有與譚得志討論他論壇上會說什麼。周天行問，陳對譚論壇上要說的話不感興趣？陳答：「我哋唔係第一次選舉，選舉都係各自照顧自己，邊有咁得閒去傾吓你個論壇講咩、我個論壇講咩啫。」周追問二人屬同一政黨，不需商討出一致的做法嗎？惟陳慶偉即打斷說「thank you」。

譚得志（左）、陳志全（右）

陳志全稱無與譚得志討論論壇發言

陳續在盤問下指，沒有看九東論壇，但譚得志去完後有告訴陳自己「畀黃之鋒捅咗一嘢」，指黃「話佢（譚）曾經鬧過梁天琦係『無賴本土派』，問佢認唔認、問佢會唔會道歉」。

周欲追問，惟法官李運騰打斷，要求控方交代盤問的相關性，指兩人同屬一個政黨，不代表譚得志是代表陳志全說話，周回應會在結案陳詞處理。李運騰再指，控方要記住法庭已裁定「共謀者原則」並不適於《國安法》前的言行，除非有基礎譚得志在論壇上是代表陳志全說話。陳慶偉亦着控方直接問問題。

控方問譚得志提否決財案是否陳立場 陳：人人派十萬都否決，畀人斬啊真係

控方續展示謄本，譚得志提及：「如果我真係有幸入到去，兩次否決《財政預算案》丶癱瘓個政府、林鄭柒婆落台嚟到做 bargaining power（籌碼），爭取五大訴求、缺一不可，尤其是係獨立調查委員會，查嗰個警暴嘅問題，同埋公民提名嘅雙真普選」，又指「如果嗰個財政預算案，每個香港人派一幢樓喎、一人派十皮嘢喎咁，即係志偉呀，同埋阿文豪嗰啲，就平時都反對派錢㗎喇，但係今次派十皮嘢喎咁點呀？一樣反對 ，因為呢個係我哋嘅選舉承諾」。

周天行問，這也是陳志全參與初選的立場？陳大聲答：「絕對不是呀，呢個仲違反人民力量所講嘅『全民直接回水』」，指人力「爭取咗咁多年」，由「Day 1」已要財政司司長「回水」，「人人派十萬你都否決，畀人斬啊真係」，林卓廷說「哇」。陳續說，譚從來沒有向他講過「人人派層樓、或者人人派十萬」也會否決財政預算案，「我覺得佢都可能係即場爆肚，不過我唔幫佢解釋啦，唔揣測。」

陳志全作供完畢 料明由鄒家成作供

周最後指出，陳在2020年7月1日至2021年1月7日，與其他被告同意立會過半後無差別否決預算案，以迫使政府回應五大訴求，陳說「絕不同意」。周再指陳意圖顛覆國家政權，陳再說「不同意」，控方表示完成盤問。馬維騉表示沒有覆問，陳完成作供，微笑手執水杯和背包步入被告席，坐下後與鄒家成說話。

鄒家成

馬維騉表示完成辯方案情，料由鄒家成作供。代表鄒的大律師陳世傑表示，需更多時間索取指示，望押至明早開始案情。李運騰指望辯方能令主問盡量簡短，陳說：「你知道我會。」

散庭後，鄒家成向律師雙手合十，又主動搭陳志全的肩膊，步入囚室前李予信與鄒簡單交談。陳志全步出被告欄時，則興奮說：「哇做完喇，真係開心喇！」

審訊第九十八日
陳志全被質疑無提35+願望無法實現 反問「生日許願世界和平你覺得可達到？」

審訊第九十七日
庭上播陳志全街站片段 指影片如成DQ或「國安惡法」罪證「我哋都係光明正大嘅」

審訊第九十六日
陳志全稱對民主派失望、「無心戀戰」遂不留任立法會

審訊第九十五日
何桂藍完成10天作供 指如黃定光「瞓咗冇睇」等3情況才屬無差別投票

審訊第九十四日
何桂藍認同議員有權基於政治訴求否決財案 惟指不論內容否決「程序上講唔通」

審訊整理
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」

區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？

版權: 禁止衍生