港大法律學院首席講師張達明指,終審法院首席法官馬道立糾正區域法院法官郭偉健,在一宗斬人案的判辭,是不尋常做法。張達明批評,郭偉健在連儂牆傷人案的判辭,提及「文革式」及「極端主義」等情緒化字眼,與案件無關,但他同時指,郭偉健是一個好法官,處理其他案件時都無問題,相信今次是受社會事件控制不到情緒,重申應由律政司作刑期覆核,讓上訴庭處理。
張達明亦同意,法官即使匿名接受訪問,亦可能影響公眾對法官的印象。
廣告(請繼續閱讀本文)
港大法律學院首席講師張達明指,終審法院首席法官馬道立糾正區域法院法官郭偉健,在一宗斬人案的判辭,是不尋常做法。張達明批評,郭偉健在連儂牆傷人案的判辭,提及「文革式」及「極端主義」等情緒化字眼,與案件無關,但他同時指,郭偉健是一個好法官,處理其他案件時都無問題,相信今次是受社會事件控制不到情緒,重申應由律政司作刑期覆核,讓上訴庭處理。
張達明亦同意,法官即使匿名接受訪問,亦可能影響公眾對法官的印象。
恐煩漚 區諾軒案,法官梁嘉棋,按張達明理論也是好官,索咗安非他命,控制到精神,有正常判決。
2020年05月26日02:38
顯示全部