【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（15日）踏入審訊第25天，區諾軒繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問。初選提名表格要求參選人認同協調會議共識及擁護《基本法》等才能參選，區今指該「協調會議共識」視乎各區而定，而九龍西和新界東就否決預算案「確有分歧」。提名表格亦要求參選人認同「民主派35+公民投票計劃」及其目標，區指是指涉各區提及否決預算案的「共同綱領」，但承認此前沒有文件以此為名或提及相關字眼，他亦沒有向參選人解釋。區亦同意，林卓廷和黃碧雲在表格夾附的單張沒提及否決預算案，林卓廷在論壇上亦曾指視乎具體議案投票，區同意他不會無差別否決預算案。
區諾軒同意參選人毋須就否決預算案條款回應
區諾軒今繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問。就協調文件，區同意組織者沒要求參選人就協調文件上「會積極運用權力否決財政預算案」的相關條款作出回應，該份文件亦沒有公開，戴耀廷在6月9日記者會上亦指參與者毋須簽署任何文件。他並同意辯方指，參選人沒需要公開回應相關條文。
就提名表格，區諾軒同意由趙家賢草擬，他和戴耀廷審視及認可才發布，提名期是在6月9日記者會後4天，於6月13日至20日舉行，區並確認收到黃碧雲及林卓廷的提名表格。
提名表格稱認同「民主派35+公民投票計劃」 區：指涉各區共同綱領
沈士文其後引述提名表格，顯示「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」及「我特此聲明，我會擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區」條款，區確認參選人要同意相關條款才能參選。
就條款提及的「民主派35+公民投票計劃」，沈士文指其名字與最初的「35+計劃」文件（註：該文件沒提否決預算案）相似，區同意。法官陳慶偉問「35+計劃」與「民主派35+公民投票計劃」是否指同一份文件，區指前者是協調會早期的文件，但「我哋始終冇辦法迴避6月9號記者招待會，戴耀廷係有指涉到有一份文件，而去到嗰陣時呢，（該份指涉的文件）已經係去到各個區嘅共同綱領啦」。
陳慶偉續問，故「民主派35+公民投票計劃」是否只是一個「一般性（generic）」的說法，抑或是指向一份特定的文件？區重申根據6月9日記者會，指涉的文件「已經去到各區嘅共同綱領」。陳續指提名表格或於記者會前設計，是否設計時已考慮該記者會的內容。區指始終是由民主動力負責設計，亦的確沒有水晶球知道記者會發生的事，但重申該條款的精神，「就係總結協調會裡面討論嘅過程，以及希望參與者同意最後嘅共識」，並同意當時「會／會積極」運用否決權條款已包括在各區共同綱領內。
陳慶偉續問，條款中提及「及其目標」，組織者心中有沒有特定的「目標」？區重申「都係去返各區嘅共同綱領」，並同意法官李運騰所指，包括「五大訴求，缺一不可」。
辯方稱文件無註腳、需解說才明白指涉為何 區認無向參選人解釋
沈士文其後展示九西的共同綱領，題為「35+立會過半計劃 民主派九龍西協調機制協議」，並指曾出現「35+計劃」文件及協調機制初稿。區確認計劃過程中的確曾出現過幾個文件版本，但沒有一份文件以「民主派35+公民投票計劃」為題，或提及該字眼。法官陳仲衡一度指，理解一直都是同一個計劃，區同意。
沈士文續指，由於表格上就「民主派35+公民投票計劃」沒有註腳（footnote），而整個計劃亦沒有文件提過此字眼，是否代表參與者需組織者解說，才會知道該字眼指涉什麼文件？區回應，文件的確沒有明確指涉，「若當時有人叫我解釋，咁我就會指涉返去共同綱領嗰份文件」，但他在陳仲衡詢問下，確認當時沒有收到這樣的要求，他亦沒有向其他人解釋。
提名表格要求認同協調會議共識 區指視乎各區而定、九西新東就否決財案有分歧
沈士文又指，條款的重點為「共識」，即參選人要同意協調會及35+計劃的「共識」，區指毋庸置疑該句的邏輯關係是以「共識」為先。沈續指，故如協調會議上就否決預算案沒有共識，那表格上認同的共識亦不包括否決預算案。區答「所以要睇返參選人本身嘅睇法係乜嘢」，沈指即是要視乎個別選區共識？區指「可以咁樣理解」。他並同意，九龍西和新界東就否決預算案「確有分歧」。
沈士文其後展示黃碧雲和林卓廷夾附在提名表格的選舉單張，其中前者寫有「反抗專政 緊抱自由」，後者則有「查警黑 制警暴 止警謊」、「五大訴求 缺一不可」等，區確認，兩者均沒有提及否決預算案，亦與他早前供稱所理解的民主黨立場一致。
林卓廷黃碧雲選舉單張無提否決預算案、林論壇稱視乎具體議案投票
沈再引述初選論壇上，林卓廷回應嘉賓對他不會全面抗爭的質疑，林稱「我諗我哋要睇番具體嘅議案，具體嘅政策」，又指「如果政府話『每個香港人派三萬蚊』，我覺得一定要投贊成票喎，冇理由留返啲錢畀政府去做大白象工程㗎嘛」。法官陳慶偉問，根據林的回應，是否同意他不會無差別否決預算案，區同意。
沈士文其後指，組織者是否收過74份提名表格，區指「我冇真係數過，但的確收到好多」，並同意每名參選人都要簽署提名表格，至於同一張名單之後的候選人要否簽則不確定。辯方其後展示林卓廷名單中黃凱盈的提名表格，區遂確認所有名單上的人都要簽署提名表格，並同意5個地方選區、超區和衞生服務界共74名參選人均簽署提名表格，並同樣表示支持及認同計劃共識。法官陳仲衡問，那黃凱盈要否未付1萬元按金，區答「應該係一個團隊畀一次嘅」。
早前自辯的劉偉聰盤問後祝區諾軒順利，沈士文今盤問結束後亦向區諾軒致謝，祝他平安、健康（“Thank you Mr. Au, I wish you peace and good health.”），法官陳慶偉着他之後不要再提該些言論（“Can you skip all those remarks in the future?”）。
區諾軒其後接受代表施德來的大律師黃廷光盤問，案件下午續審。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場
審訊第二十二日
【初選47人案】官關注審訊進度、料審至聖誕 鄒家成、林卓廷等4人擬作供
【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
【初選47人案】辯方問政府若讓步抗爭派是否不一定否決財案 區：我唔係適當嘅角色評論
審訊第二十一日
【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
審訊第二十日
【初選47人案】區諾軒獄中曾去信鄭達鴻 指公民黨「搶疆」開記者會連累鄭及李予信
【初選47人案】區諾軒稱中聯辦譴責後盡全力解散初選 望退出後情節為同案覓從輕發落基礎
版權: 禁止衍生