3名南丫海難死者家屬早前入稟，要求死因裁判官重新考慮召開死因庭，案件今早於高等法院提訊，法官押後至下月31日宣布裁決。
申請方為3名死者家屬，答辯方為死因裁判庭。家屬一方表示，死因庭相比事故獨立調查委員會更具法定權力傳召涉案職員作供，對方無權拒絕，又指獨立調查委員會未有涵蓋部份範疇。
家屬一方又說，警方在獨立調查委員會中披露新證據，包括涉事船隻「南丫IV號」建造商財利船廠，明知要安裝水密門而未有安裝，有兩名涉事證人終可傳召作供，又說政府內部調查報告發現17名海事處職員行為失當，由1994年到2012年的年度檢查均沒有發現有關問題，令案發時海水迅速湧入，乘客來不及逃走。代表律師認為即使證供重疊，死因庭也可以援引委員會調查報告作證據。
家屬一方認為，「南丫IV號」的艙口圍板低於標準，獨立調查委員會調查時並未涵蓋。另一船隻「海泰號」的船頭金屬板是否引致「南丫IV號」快速沉沒亦可深究，死因庭可因此向各機構提出建議，反觀獨立調查委員會則無權這樣做。另外，「海泰號」所屬的港九小輪職員當年拒絕到獨立調查委員會作供，但死因庭有法定權力傳召到庭。