黎智英案第三日審訊　高院裁定控方沒逾期檢控

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控、辯雙方早前爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限。3 名法官聽畢雙方陳詞，周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）裁定控方沒逾期檢控，案件押至明年 1 月 2 日續審，料讀出開案陳詞。

判詞指，法官裁定當控方去信法院表示有意加控時，該項煽動罪的檢控已經「開始進行」，而法院在 2021 年 12 月 14 日收到控方告發信件，以及律政司司長同意檢控書，所以較時限屆滿之日、即 2021 年 12 月 24 日為早。

法庭亦裁定由於本案煽動罪是串謀控罪，屬於持續罪行，因此其時限須由指稱串謀的最後日期，即 2021 年 6 月 24 日才開始計算。總括而言，法庭認為檢控並未喪失時效，法庭有司法管轄權審理煽動罪。

黎智英周五身穿深藍色西裝外套、淺綠色冷衫及白色恤衫步入被告欄，精神不俗，面露微笑，向親友方向點頭。

案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及新西蘭的御用大律師 Marc Corlett 代表。

辯方早前指，立法者制定檢控時限，是為了平衡公眾利益。如本案涉及煽動刑物，控方為了公眾利益，應盡快提控，以阻止有關刊物繼續傳播，重申控方不能無了期等待，最後以「串謀」罪控告一系列行為。

控方則認為，本案的犯罪行為歷時超過兩年，被告持續向公眾發布文章，涉及超過 160 篇煽動刊物，屬「持續的犯法行為（continuing offence）」，至 2021 年 6 月 24 日才結束。而控方於同年 12 月 13 日已去信法庭表示有意加控，已可視為「開始進行」檢控，故並無超出檢控時限。

是日審訊約 30 人排隊旁聽　

警方周五繼續派出大批警員在法院附近駐守及巡邏，亦出動警犬戒備。早上約 9 時，有 30 多名人士排隊旁聽，人數較前兩日少。

排首位、任職大學職員的 Maria 於早上 7 時多到達，接受《法庭線》訪問時表示，之前未看過《蘋果日報》，自己沒有法律背景，但對這宗案件感興趣，因可以從案件看到新聞為何及如何危害國家安全。她又指「旁聽是某種支持（I think being here is some kind of support）」，另一方面也是觀察法庭。

排第三的是來自內地、26 歲在港從事資訊科技業的邵先生，他約今晨 7 時許到法院排隊旁聽。他表示來港工作約一年半，此前從未到訪香港。他在周一案件開審時，從網上及香港傳媒得知黎智英案的審訊，而他本身對壹傳媒及黎作為「傳媒大亨」的背景有基本認識。他又認為，香港的司法制度與內地不一樣，而本案相信是近期最重要的國安法案件，故特意前來法院旁聽，希望親身了解案件。

他表示來香港之前，一直覺得香港逐漸跟內地接軌，但因歷史等因素，「不管是人文關懷、生活氛圍、社會發展，都比較好」。至於黎智英審訊，他認為各方都有不同看法，不應該先入為主，之後會盡量抽空旁聽案件，才作定論。

黎智英被控 3 勾結外國勢力罪

被告依次為黎智英（76 歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司，同被控一項「串謀發布煽動刊物罪」，指他們於 2019 年 4 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人，一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。

眾人同被控一項「串謀勾結外國勢力罪」，指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 6 月 24 日，串謀請求外國或境外機構，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。除黎智英外，其餘 6 名前高層早前認罪，另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。

黎智英另單獨面對「串謀勾結外國勢力罪」及「勾結外國勢力罪」，指他 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 15 日，與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸等，串謀請求外國或境外機構、人員對香港特區或中華人民共和國實施制裁等行動。另罪指他於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 12 月 1 日，在香港請求外國或境外機構，對香港特區或中華人民共和國實施制裁等行動。

HCCC51/2022

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運：
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台：
https://linktr.ee/thewitnesshk