【獨媒報導】去年10月1日，一名患自閉症的19歲學生被指在深水埗將國旗及區旗的旗杆屈曲，他否認3項侮辱國旗及區旗罪，今（31日）於西九龍法院被裁判官李志豪裁定全部罪成。對辯方稱涉案旗幟無損，不屬玷污國旗和區旗，裁判官反問「玷污行為豈限於此？」，指國旗和區旗依賴旗杆才能在空中飄揚，但被告將它們從旗海扯下，令它們不能正常展示大眾眼前，明顯是對國旗區旗的不尊重，削減國家尊嚴。
裁判官下令男生須還柙至6月14日判刑，以待索取更生中心及精神科醫生報告。男生得悉須還柙後情緒激動，留在原位頻尖聲哭叫：「唔好啊」、「我想返屋企啊」，需由母親和女親友陪同進入被告欄，裁判官續移師另一法庭在被告缺席下聽取求情。裁判官明言被告雖年紀尚輕，但監禁屬考慮之列；又望辯方下次可勸服當事人，若情緒激動不能處理聆訊。散庭後，男生仍情緒激動，終由女親友陪同步入羈留室。
19歲男生被指於3地點拉扯及屈曲旗杆
黃俊樂（20歲、案發時19歲，學生）否認一項「侮辱國旗」及兩項「侮辱香港特別行政區區旗」罪受審。辯方同意所有控方案情，指被告曾在深水埗3個地點拉扯及屈曲國旗及區旗的旗桿，並被閉路電視拍攝到；被告同日被捕，警方發現涉案旗幟沒損毀，但旗桿金屬表面被壓扁及破裂，被告警誡下稱：「因為見到成條街都係國旗，個心唔舒服，所以要扯爛佢」，又承認破壞旗杆。
官批被告前言不對後語、說法不盡不實 拒納口供
案件押至今午3時半裁決。裁判官李志豪表示，被告沒有定罪記錄，有良好品格，醫療記錄顯示患自閉症、專注力不足及過動症等。被告早前作供，稱案發當天突然被滿街旗杆包圍，且旗幟顏色鮮艷，環境改變令他心裏不舒服，故扯下旗杆，但強調無意侮辱。被告母親則稱兒子以往曾因環境改變感不適而作出類似行為，又指當時丈夫離世，自己亦未能處理兒子情緒。
李志豪表示不接納被告證供，認為與會面記錄不符、有前後矛盾，而被告與辯方證人的證供也有矛盾。李指，被告主問時稱針對旗杆並非旗幟，但盤問下又指因國旗顏色鮮艷造成刺激，為了扯下旗幟而扭曲旗杆，警誡下亦稱是將國旗扯下；又指辯方證人「試圖隱瞞事件真相」，主問稱被告曾告知旗幟「突然周街都係」令他很不舒服，但盤問下又改稱影響被告的是旗杆非旗幟。李批評，被告「前言不對後語、說法不盡不實」，不會給予其證供比重。
辯方稱旗幟無損不屬玷污 官反駁依賴旗杆方能飄揚、被告明顯不尊重國旗區旗
李志豪又指，涉案3地點旗杆受損為不爭事實，而辯方指旗幟沒損壞、只有旗杆損壞，故絕不屬玷污國旗和區旗，因被告沒將旗幟抛高並棄置地上，又或以嘲笑方法踐踏進行遊行。不過李反問：「玷污行為豈限於此？」，指被告行為是故意針對國旗而非旗杆，並指國旗和區旗依賴旗杆才能在空中飄揚，但被告將它們從旗海扯下，令它們不能正常展示大眾眼前，明顯是對國旗區旗的不尊重，削減國家尊嚴。男生聽取判詞時，一度面露驚訝大聲說「吓？」，又說「我咩⋯」，惟李志豪即打斷道「肅靜唔該」，續裁定被告全部罪名成立。
被告聞判後情緒激動哭叫稱「我想返屋企」 近半小時後官移師法庭求情
男生聞判後大力吸氣，其後低頭嗚咽。辯方求情指，被告現年20歲，於IVE就讀電腦電子工程一年級，但完全接納控方案情。李志豪指留意到被告年紀，打算索取更生中心及精神科醫生報告，並指「我唔打算畀佢擔保」。男生即激動大叫：「唔好呀！」、「唔係呀！」，並以手掩眼哭叫，有親屬叫「阿俊安靜啲啊」。李志豪着先待被告冷靜，並麻煩庭警協助，其後於約3時55分休庭。
兩名警員其後上前欲拉男生進入被告欄，惟男生不停在座位上高聲哭叫嗚咽，並以毛巾擦淚，又說「唔好啊」，有旁聽人士不禁流淚說「搞錯」。男生又哭叫：「我想見媽咪」、「今晚冇得返屋企」、「我想返屋企啊」，男生母親亦忍不住哭泣，說：「一個自閉症、一個傻仔咋嘛！」
男生母親和一名女親友其後走近他，男生母親說：「夠啦，畀媽媽求情先，好冇？你咁樣令大家處理唔到，好冇？求你好冇？」，並搖頭哭泣，亦有警員說：「你媽咪好傷心㗎知唔知」、「你令到你媽咪更加傷心」。男生則不住尖聲哭叫。
約20分鐘後，女親友與男生母親一起欲帶男生進入被告欄，說「我哋一齊入去啦」，惟男生不停大哭和掙扎。二人終牽着男生進入被告欄，警察隨即關上被告欄的門，男生不住哭叫和擦拭眼淚，二人則坐在他身旁安慰他。辯方大狀一度向男生指法庭會押後索取報告，男生問：「押後到幾時？」大狀其後並稱餘下聆訊會轉往另一法庭進行，男生即激動說：「唔好呀，咁係咪即係仲要轉庭呀？做咩事要轉庭？」
被告母親求情指被告父親前年離世 失經濟和精神支柱
案件休庭約半小時後移師另一法庭進行，李志豪指由於被告心情未能平伏，決定在他缺席下繼續聆訊，並為他索取更生中心報告及兩份精神科醫生報告。
辯方呈上5封來自被告母親、老師、教育心理學家和社工的求情信，其中黃母表示明白兒子於今次案件犯錯，理應受罰，而她作為母親也感到很自責；但指家庭近年「好不幸」，被告父親於2021年離世，頓失經濟和精神支柱，望能予以輕判。於2019至2022年與被告接觸的班主任則稱，事件令被告與家庭非常困擾和擔心，相信被告明白不應這樣做、會三思而行，亦有老師讚被告「非常善良」，長期跟進被告的社工亦診斷被告的情緒特徵和家庭背景，指被告「好需要人哋幫佢」。
辯方望縮短索報告時間 官一度問：有咩原因我要特別優待佢？
辯方求情指，明白法庭一般會押後14天索取報告，期間被告不會獲保釋，亦明白本案控罪十分嚴重；但考慮被告家庭背景和身體狀況，望能將還柙時間減至7至10天。李志豪問：「有咩原因我要特別優待佢？」辯方指「並非優待佢」，李續回應所有被告多數均須14天時間索取報告，「我睇唔到有咩特別要畀佢⋯唔係優待，（但）我唔知要用咩字眼形容。」辯方指是考慮被告年紀和健康狀況，李回應以往有辯方要求縮短索報告時間，惟可能因報告未準備好而需再押後，最後「弄巧反拙」。
李志豪最後指，希望辯方下次可勸服其當事人，「如果情緒好似今次咁唔能夠平靜，係咁激動嘅話，我諗個聆訊咁嘅情況下係處理唔到嘅，相信你會向佢好好解釋」，並將案件押後兩周至6月14日下午判刑，其間索取更生中心報告及兩份精神科醫生報告。李又指，雖然被告年紀尚輕，但監禁屬考慮之列，故現階段須還柙懲教看管。
被告於女親友陪同下步入羈留室
聆訊於近5時完結後，男生仍留在原來法庭的被告欄內，頭靠在女親友，由女親友摟着陪伴和安慰。男生繼續不時尖聲哭叫，高喊：「我絕對唔可以接受啊！」、「我係想返屋企，唔係懲教署啊！」、「兩個禮拜返唔到屋企啦！」、「攞 report 要咁耐！但我就呢啲嘢冇晒！我返唔到學呀！」
女親友勸說：「事情去到呢個結果你大聲冇用」，男生再說：「但嗰14日我返唔到屋企啦！⋯我要做一啲嘢做唔到。」其後法庭職員和警員再繼續勸說男生，男生低頭大喊：「但我捱唔到嗰14日啊！我想今晚返到屋企啊！」、「我而家只係叫法官改咗呢一樣嘢！」、「好唔公平啊！」
女親友之後安慰男生說：「光明正大行落去啦！」，旁聽人士亦稱：「堅強啲啦後生仔！」，一度被法庭職員要求「唔好嘈」。下午約5時10分，即裁判官首宣判後近1小時15分鐘後，女親友搭着男學生的手陪他步入羈留室。
控罪指，被告於2022年10月1日，在九龍深水埗南昌街及基隆街交界，南昌街休憩處外，公開及故意地以玷污國旗的方式侮辱一支國旗；以及於同日，分別在深水埗荔枝角道及界限街交界、深水埗聚魚道及通洲街交界，公開及故意地以玷污的方式侮辱一支和三支區旗。
案件編號：WKCC3705/2022
相關報導：
涉去年10.1 侮辱國旗及區旗 19歲自閉症青年否認控罪 3月開審
版權: 禁止衍生
