官恩娜（Ella）外婆的遺產爭奪案在高等法院開審，預計將審訊20日。官恩娜外婆勞笑鳳於2014年9月過世，她生前大部分資產被轉移予官恩娜哥哥，又訂立遺囑將所有遺產留給毫無血緣的「契仔」馮明業，即官恩娜母親麥銀麗的無業男性好友，官恩娜的姨媽及兩位阿姨入稟高等法院，要求裁定遺囑無效。
官恩娜外婆勞笑鳳共有5名女兒，第4的女兒早年去世，這次入稟的原告是官恩娜的姨媽麥銀娣及兩名阿姨麥麗萍及麥美華。
案件今日（9月19日）開審，原告指，勞笑鳳生前擁有多套物業及定期存款等逾4000萬元資產，2014年去世前一反常態地取出共值逾2500萬元的所有定期存款，以及沽出物業後所得的資金，存入與其孫子、官恩娜兄長官仲銘（Jamis）開設的聯名戶口，官仲銘其後取走聯名戶口中逾3800萬元。勞笑鳳與官恩娜、其父親官有權把勞笑鳳的兩個物業按揭借貸1,300萬，另與官仲銘合資購買物業。
原告方稱，勞笑鳳去世時，銀行戶口僅餘36萬元，再立下遺囑將唯一受益人列為「契仔」馮明業。原告方丘啓昌大律師指，勞笑鳳為文盲，為人吝嗇，錙銖必較，生前出現強迫症及焦慮症的徵狀，亦被診斷患上認知障礙及白內障，故認為她沒有行為能力訂立遺囑，根本不知道遺囑內容。
而勞笑鳳自2011年與麥銀麗同住，期間起居生活由麥銀麗照顧，其名下四個物業出租事宜改由「契仔」馮明業處理，亦與原告方減少聯絡。原告質疑官仲銘將錢轉帳未經勞笑鳳知情同意，勞笑鳳也非自願轉帳，又質疑官恩娜一家不當影響勞笑鳳立遺囑，令另外三名女兒失去遺產受益權，無法追討母親生前疑被迫送贈官仲銘的資產，冀法庭裁定遺囑無效。
被告方則指當時沒有人阻止原告3名女兒探望或聯絡勞笑鳳，只是原告3名女兒選擇減少聯絡或與勞笑鳳見面，也不能單方面假設轉移資產及立遺產等事有蹺蹊。
案件預計將審訊20日，雖然官恩娜及其兄長官仲銘為本案重要證人，但與訟雙方確認兩人不會為本案出庭作供。
