監管失當？康文署：我哋信咗佢哋嘅資料 楊潤雄：責任在租用人

（獨媒報導）男團MIRROR紅館演唱會事故調查報告今日出爐，政府傍晚召開記者會交代，多次批評租用人提供錯誤資料，令康文署結構工程師計算有誤。多名記者問到康文署是否監管失當或被騙，康文署稱「我哋係信任咗佢哋嗰邊嘅資料」；文化體育及旅遊局局長楊潤雄則重申責任是租用人身上，強調「資料提供不準確」是事實，需警方調查是否詐騙，不會有任何揣測。

被質疑審批單靠信字 楊潤雄：租用人沒遵守規定

《明報》問到康文署作為最後把關人，有否核實藝能提交的申請資料，當中是否有監管失當，認為呈報資料與實際情況相差極大，「係咪單憑一個信字？」楊潤雄重申責任是租用人身上，指康文署的租用場地條款將已訂明租用人完全有責任肯定放置場地內的裝置是一定安全及穩固，批評租用人沒有遵守規定，「作為一個核實呢，我哋係要求佢要有專業人士去做核證，證明佢嘅裝置係安全、穩固，成個過程係合符適當水平。」

他又指，過去十多年紅館亦有舉辦很多不同舞台設計的演唱會，並引述業界聲音指：「業界好多人同我哋講，如果係佢哋做，就唔應該出現呢啲問題。」他強調有收齊申請文件，包括由專業人士檢查，才會批准活動進行。

文化體育及旅遊局局長楊潤雄

康文署：我哋信咗佢哋資料

對於有指藝能希望盡快獲得場地許可，調查工作小組主席、康樂及文化事務署助理處長李子俊就稱，藝能在7月中已提向懸掛系統的圖表，處方在5、6日後已批准。他解釋，署方的結構工程師只會審視懸掛在紅館天花頂的物件重量是否可以承受到，「我哋係信任咗佢哋嗰邊嘅資料，個結構工程師亦都基於呢個信任去用呢啲數據計，係安全嘅。」

他又指，主辦方有時希望突然加設懸掛物在天花，均要向署方提交資料審批，並指藝能在7月22日曾提出更正「加咗啲咁多嘢」，當時結構工程師計算後亦認同符合標準，不存在在最後一刻才提交資料。

調查工作小組主席、康樂及文化事務署助理處長李子俊

拒回應是否被騙 楊潤雄：提供資料係有錯誤

《Now TV》問到康文署有否覺得被騙，楊潤雄未有正面回應，僅稱租用人「提供嘅資料係有錯誤」，「背後究竟係牽涉一啲詐騙定係乜嘢，宜家警方都調查緊」，不會有任何揣測。他重申「資料提供不準確」是事實，強調租用人違反條款，需負上責任。

《香港01》亦質疑本身租用制度是否有很多漏洞，質疑康文署沒有落場，只是橡皮圖章。楊潤雄打斷該記者提問，稱「唔係邊個人做乜嘢嘅問題，而係有冇做嘅問題」，重申已要求合資格人士審查，但會研究日後要求租用人是否需再進行一個獨立審查。

楊潤雄：需警方調查是否人禍

《香港電台》問到處方日後的監管角色，以及今次事故是否「人禍」。楊潤雄稱要視乎警方的調查才可知道是否「人禍」，但認為康文處作為場地擁有人亦有責任肯定租用人可保障台上台下所有人的安全。

被問到想與受傷舞蹈員李啟言的說話，楊潤雄稱：「好老實講，如果大家見到一個28歲嘅後生仔，一個醉心於舞蹈演藝嘅年青人，佢過去三個月因為一個事件已經要喺醫院接受一連串手術同治療。宜家睇嚟仲有一條幾漫長嘅康復路要行，大家都絕對唔想見到呢啲事發生，今日就算我哋無論調查做幾多嘢亦都唔能夠完全……或者將時光倒轉令到件事冇發生到，呢個係不可能。」他亦祝願阿MO早日康復啦，並籲「全個社會一齊支持佢」，令他在康復道路上行得好些。

勞福局：舞蹈員由舞蹈公司聘用 非MakerVille

《有線新聞》問局方是否會控告MakerVille及大國文化，又問他們沒有為視為舞蹈員買勞工保險的原因，會否影響他們日後申請場地。勞工及福利局局長孫玉菡稱要「搞清楚」，指是由舞蹈公司聘用舞蹈員。他又指在職安健條例，處所佔用人包括承辦商及製作公司須負責相關人員的安全，在審視完證據後，如有需要會向有關佔用人提出檢控。