【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第70天。鄭達鴻今午開始接受其他辯方律師盤問，提及李予信於2020年3月至5月曾有機會排在其港島參選名單的第二位，後來獲時任立會議員楊岳橋和譚文豪「徵召」，於6月才出選超級區議會。鄭在法官和辯方大狀盤問下多次稱，不記得李予信退出港島名單的原因，遭李予信的大律師質疑，李若排在鄭達鴻第二位，鄭應記得原因。
鄭達鴻不同意協調會無討論簽具約束力文件
鄭達鴻的主問下午完成，其後進入盤問，由代表彭卓棋的大律師盧敏儀開始。鄭盤問下同意就會上討論的事項，沒有人明確指出是共識，故他稱達成的辦初選等6點共識均是他個人的理解。盧敏儀續指出，就鄭早前供稱會上曾討論簽署「贏咗有得選，輸咗冇得選」的文件，事實上並沒有相關討論，鄭不同意，指有討論過，但討論比較短促。
彭卓棋（資料圖片）
鄭稱原由黃文萱參選超區惟後退出 余德寶亦未獲黨支持
其後由代表李予信的大律師關文渭盤問，李案發時與鄭達鴻同為公民黨東區區議員。鄭達鴻確認，2020年5月30日公民黨特別會員大會通過立法會選舉初步出選名單，只涉4個地區直選和2個功能組別，包括參選港島區的他、新界西的郭家麒和冼豪輝、新界東的楊岳橋和梁嘉善、九龍東的譚文豪、法律界的郭榮鏗及飲食界的林瑞華，但名單不包括超級區議會，也沒提及李予信。關續展示6月13日的公民黨選舉經理會議紀錄，出席者包括上述6個選區和界別的選舉經理，但同樣沒有超級區議會。
鄭達鴻續確認，曾出席3月25日公民黨記者會的前沙田區議員黃文萱，原打算代表公民黨參選超級區議會。關文渭指，黃5至6月時與其選舉經理有重大的意見不合遂退選，鄭指他不清楚，只知道黃於5月30日通知執委退出。至於同出席記者會的前油尖旺區議員余德寶，鄭確認他原打算出選九龍西，但因得不到黨的支持和評估勝算後退出，確認5月30日名單上的人是獲黨的支持。
2020年3月25日公民黨記者會（資料圖片）
鄭稱李予信一度有機會「排我名單第二位」
陳慶偉問到，那為何李予信會出席3月25日的公民黨記者會，鄭達鴻表示不清楚。關問是否因李為新當選的區議員，以及他與公民黨有連繫，鄭僅稱「佢嗰日喺度唔係我邀請」，但他確認李為公民黨成員。
陳慶偉其後重覆問，李予信現身記者會，是否因他為公民黨成員及新當選區議員？鄭同意，但補充指曾有一段時間李予信「有機會排我名單第二位」，但不記得是哪段時間。陳慶偉追問李予信是否與鄭達鴻同參加港島區初選，鄭表示「嗰一刻只係探討可能性」、「有一段時間係，但之後冇咗」。陳再追問時間，鄭思考約5秒稱應是3月至5月考慮，但最終其名單上沒有李的名字。
辯方及法官追問李予信不在名單原因 鄭稱不記得
鄭續指，沒有正式文件顯示李排第二位，但在其審訊文件夾中有一張紙寫着「鄭達鴻李予信團隊」，該紙張由選舉經理準備。鄭亦確認，就李予信是否其名單的第二位沒有最終決定，但在法官兩度追問下，均稱不記得李的名字為何不再出現在名單上。
關文渭質疑，若李真的是鄭的第二位或「Plan B」，鄭理應記得為何他最後不在名單上，鄭表示：「第一佢唔係我嘅替代人選，佢原本係排我名單第二位。」關再重申若李是第二位，鄭應記得原因，但鄭堅稱：「實際原因我真係唔記得」。關最後指出，鄭之所以不記得，是因李從來並非其名單的第二位，鄭不同意，並確認在李以外，沒有其他人排在他的第二位。
李予信（資料圖片）
鄭稱李予信獲楊岳橋及譚文豪提議 經「徵召機制」參選
鄭確認李予信參選超級區議會的初選，而5月30日的初步出選名單沒有李的名字。陳慶偉指，即使李當時不獲會員大會支持參與初選，但也有可能獲資深成員「拍膊頭」支持（tapping his shoulder）；李運騰並問，李予信到底何時獲支持參選超級區議會？
鄭回應指公民黨於5月30日通過決議，授權執委會就選舉實際情況去做「徵召機制」，陳慶偉即表示「這就是我所說的拍膊頭」。鄭早前曾供稱，相關機制容許黨內議員和元老就政治形勢在選前任何時間徵召黨員出選。被問徵召何時執行，鄭表示其認知是5月30日通過決議至李參選期間的兩個星期內，但不記得是否在6月13日前。
陳仲衡問到會否有相關的書面記錄，鄭表示沒有，因相隔數天後李與他們也一同宣佈參選。被問李予信獲甚麼資深成員支持，鄭表示以其理解是楊岳橋及譚文豪，並確認徵召機制執行者包括前立法會議員余若薇，吳靄儀則不屬其中。鄭又指，資深成員會於提議該人後告知執委會，但不會透露由哪些成員提議。關文渭續問，故鄭稱李予信由楊岳橋及譚文豪支持，是否只是鄭的猜測？鄭指兩人於執委會會議上曾提出李的名字並獲接納，但不記得該會議何時舉行，亦忘記是否6月13日之前。
左起：譚文豪、鄭達鴻、李予信、楊岳橋、郭家麒、余若薇（資料圖片）
鄭稱李予信應於6.19前被徵召、投票片或於6.20拍攝
鄭達鴻今早供稱，公民黨宣傳初選投票的片段原定7月3日發布，惟因應《國安法》，講稿將否決「所有」議案改為僅提否決議案，亦無提「財政懸崖」，片段並延至7月10日發布。
關文渭盤問時指，該片段實際上在6月20日拍攝，鄭不同意，稱是6月尾7月頭，並同意有機會是7月1日前拍攝。關續展示選舉經理會議紀錄，提及先預留6月20日時間拍片，問是否當天拍攝，鄭表示不清楚記得但有可能。陳仲衡指，若然如此，則片段是根據原稿拍攝？李運騰亦問，講稿是否於《國安法》前已經修訂？但當時他們未知相關條文，如何知道修改後會符合法例？鄭重申，只就新講稿拍攝一次，但不記得確實時間。
關文渭續指，全國人大於5月28日通過有關建立《國安法》的決定，當時亦有很多關於《國安法》字眼及條文內容的討論，問講稿的修訂是否因應社會相關討論？鄭指並非純粹因坊間討論，因6月尾後已有非正式條文出現，例如透過媒體轉述官方機構。
鄭最後在李運騰詢問下確認，李予信於6月20日遞交初選提名表格，而6月19日已有公開的街站參選活動，故就李的徵召應該是於6月19日之前。
案件明早續審。
審訊第七十日
鄭達鴻：《基本法》訂預算案被否決後程序 不會癱瘓政府
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊第六十八日
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊第六十七日
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊第六十六日
吳政亨受訪錄音稱相比「攬炒書」更望初選成事 官質疑屬傳聞證供不能呈堂
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？
版權: 禁止衍生