47人顛覆政權案進入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律師繼續陳詞，指出戴耀廷在2020年國安法生效前的行為，不應作為量刑因素。
律師指出，外界有人對戴耀廷發起初選作出譴責，但法庭不是道德審判的地方，更無關政治，法官應只考慮被告的犯罪活動判刑。律師認為，如果戴耀廷在法例生效前被帶到法庭，法官只能判他無罪釋放，別無他選，如果判刑考慮了被告在國安法生效前的所作所為，變相令法例有追溯力。
法官陳仲衡舉例，如果他和另外兩名法官打劫銀行，而這個犯罪計劃在他腦內已策劃一年，考慮判刑時這是否屬於無關的因素。法官陳慶偉亦指出，犯罪計劃如果已部署一年，法庭在考慮串謀犯罪的判刑時，應該納入考慮。
法官在庭上又重申，裁決理由書已確認，無差別否決財政預算案是非法手段。律師就指，否決手段在國安法生效前並非刑事罪行，判刑時不應考慮，但法官說，對律師的立場有保留，又強調不是要以思想入罪，但要考慮對方有預謀的行為。
法官表示，既然無差別否決預算案是非法手段，判刑要識別出當中的「黑武士」。律師說，國安法生效後，參與初選的人數眾多，亦有政黨，他們都不受控於戴耀廷，無人可以制止後續發展，強調戴耀廷在否決預算案上沒有角色，他並非議員，無份投票，無法控制議員最終的投票決定。法官質疑律師是否將「組織者」的矛盾指向第二被告區諾軒，律師回應，無意將焦點落在任何人身上。