反恐條例爆炸案　控方：被告擬引爆400米半徑大炸彈

2019年反修例風波，警方在「12．8國際人權日」遊行前後，在香港多處檢獲槍械和炸彈，7名被告否認《反恐條例》下放炸彈等罪。控方在開案陳詞中指，被告計劃在當日合法遊行期間，先引爆細炸彈引警員聚集，再引爆威力達400米半徑的大炸彈，同時有人做槍手在對面馬路用長槍射警員。

另外根據Telegram對話紀錄，部分被告曾到台灣接受軍事訓練，並相約到西貢山上測試槍械和炸彈，控方又預告，屠龍小隊「領導」黃振強和槍手蘇緯軒，將會出庭作供。

控方：涉案炸彈威力達400米半徑並藏鐵釘

今次是律政司首次引用《反恐條例》起訴，7名被告分別否認《反恐條例》下「對訂明標的的爆炸的禁制罪」，或「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」等罪，早上在高等法院的審訊，由控方作開案陳詞。

控方代表、外聘大律師周凱靈指，2019年12月8日由民陣舉辦、由維園行至中環遮打花園的遊行，獲警方發出不反對通知書，涉案有一大一小炸彈，被計劃放置在遊行行經的軒尼詩道英皇中心，小炸彈是用於引警員聚集，並行近大炸彈，同時有人計劃作為槍手，在對面馬路用長槍射警員，待有警員被擊中和受傷，實行「全民執槍」。
周凱靈指，大炸彈的威力達到400米半徑，又以陪審團身處的法庭寬13米為例，炸彈威力相等於可覆蓋30個法庭。她說由於當日是合法遊行，除了合謀者外，其他參與遊行人士並不知悉計劃，而擬定炸彈威力覆蓋樓宇、民居和油站，一旦爆炸必會造成傷亡。

控方：炸彈可遙距控制引爆　庭上展示涉案長槍
庭上展出涉案炸彈分解後的照片，周凱靈指，兩個炸彈的引爆器，都是遙距控制，利用插入Sim卡的無線電話，若有電話打入，就會令鐵板發熱從而引爆。周凱靈指，案發時炸彈已經準備就緒，一通電話就可以引爆。而炸彈亦藏有鐵釘，以增加碎裂威力。控方讓陪審團傳閱案中炸彈所用的鐵釘樣本，另外又在庭上，向陪審團展示涉案的AR-15長槍。
控方指，涉案的「屠龍小隊」2019年8月組成，9月與案中同謀吳智鴻一同到台灣作軍事訓練，庭上讀出吳智鴻與「屠龍小隊」成員的Telegram對話，顯示他們討論出發日子和細節。群組訊息又顯示，他們一行相約在同年11月，凌晨到西貢山上測試槍械和炸彈。
控方：串謀控罪基礎在於協議　冀陪審團撇除政治觀念

周凱靈向陪審團講解本案的控罪基礎，指除了涉嫌籌集資金的女被告外，6名男被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪和串謀謀殺警員，「串謀」基礎在於「協議」，而非有否實質作出罪行。她透露本案涉及大量Telegram對話，庭上亦展出被告在Telegram上傳送的炸彈照片。

周凱靈又指，案中炸彈造成的傷害是無差別、無分政治立場，希望陪審團從開案到作決定，都撇除政治觀念和對2019年事件的個人觀點，而僅考慮案中證據。

控方明天將繼續開案陳詞。