美容中心負責人涉無牌行醫　控方證人指被告行為包括「處方」、「診斷」等元素

美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（24 日）在區院踏入第 8 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。控方專家證人醫生指，一般西醫不會採用被告提供的檢測方法及整套療程，如磁石、吸氧等，但確認被告行為已包含「檢測」和「處方治療」的元素。證人另指，被告提供的同意書並未提及療程風險，但其性質與西醫的病人同意書相似。案件周五（25 日）續。

專家：涉案療程非一般西醫採用惟包括「檢測」、「處方治療」元素

控方專家、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆周四繼續作供，對於死者陶寶富接受的「腦區治療」，他稱「我係西醫就唔認識『腦區』呢個做法」，而被告提供的檢測方法，如「篤手指」抽血，以及整套療程，包括磁石、吸氧等，均非一般西醫會採用，不過上述已包含「檢測」和「處方治療」的元素。

專家：涉案病人同意書沒說明療程風險

至於被告提供的病人同意書，龔健恆指，西醫的同意書會訂明病人名稱，接受醫療程序的原因，以及該程序的風險，而被告使用的同意書觸及療程內容，卻沒有說明潛在風險，儘管兩者性質上相似，但並非完全一樣。

控方引述死者陶寶富的女兒陶麗詩早前供稱，她曾帶父親看病數次，被告會對比 EAV（電子針灸測試）的報告結果，指死者的情況好轉；醫生稱，西醫亦會採取這種模式跟進病人病情。控方又引述，被告當時建議死者「飲醋」、每日 3 次；醫生指，西醫會按覆診情況給予合適的醫學建議。

專家：被告曾解釋診斷等

就死者徐劍雄的情況，龔健恆指，被告當時得知徐患上肝癌，主動聯絡他提供治療，但目前沒有證據顯示，被告曾仔細詢問和紀錄徐的病歷，故沒有發現被告行為具西醫「history taking（紀錄病歷）」的元素。

龔再指，被告曾為死者做電子針灸測試，這亦包含「檢測」的元素，並指被告向死者及其妻子稱，死者的「紅血球痴埋一堆」，及解釋死者患癌的原因，屬西醫「解釋診斷」的行為。

醫生認為，被告向死者指，需進行半年療程，首 3 個月要「做得密啲」，包括「腦區治療」、吸氧、帶磁石，同樣為「offering treatment（處方治療）」。案件周五（25 日）續，被告續保釋。

被告否認 3 項無牌行醫罪

控方早前開案陳詞指，3 名患癌病人共付 300 萬元治療費，被告趙淑儀並非本港註冊醫生，卻聲稱可透過磁療、心靈治療、「回春療法」等治療癌症，著患者停服癌症藥物，患者及後病情惡化，當中兩名病人已離世。主控官為控方外聘大律師黃詩詠；被告由資深大律師余承章代表。

被告趙淑儀（被捕時 55 歲）於 2016 年被捕，被控 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，分別於 2014 年 12 月 10 日至 2015 年 4 月 13 日、2015 年 9 月 15 日至 2016 年 2 月 5 日，及 2012 年 11 月 19 日至 2015 年 9 月 7 日，在銅鑼灣廣旅集團大廈「娉婷國際有限公司」，並非已註冊、臨時註冊，或獲豁免註冊的醫生，而在與陶寶富、徐劍雄及鍾少琼有關的情況下，從事內科執業。

DCCC320/2022

《法庭線》報道全部免費開放，有賴讀者訂閱支持營運： https://bit.ly/3LJeOzX

追蹤《法庭線》網站及各平台： https://linktr.ee/thewitnesshk